目前看到的百赞以上的回答，除了这个：一问就不好，一劝就不回是什么原因造成的？ - Luxenius的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/468165202/answer/3175608846 基本上都是在臆想，没有任何逻辑支持。
我真的建议，如果你是为了求知的话，应该把这个问题下的绝大多数高赞答主都拉黑，因为他们的回答完全没有任何经济学思维，基本上都是个人臆想。同时，我建议你也看看，这些答主是否都关注了某些用户，如果是的话，也把那些用户拉黑。
实际上
这个答案（一问就不好，一劝就不回是什么原因造成的？ - 华夏英灵的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/468165202/answer/3176364276）说到点子上了，简而言之一句话：问好不好，是问没包袱的；问走不走，是对有包袱的人。也就是说，对于不同的群体来说，看似同样的决策，成本是完全不一样的。先不考虑行为经济学这些东西，就假设每个人是理性人。一个在国外多年的人，你让他回国，他需要考虑的成本至少包括以下几项：第一，我在国内找到购买力相近的工作需要花费的时间；第二，我抛售当地的资产所需要的时间以及可能损失；第三，我回国后我的伴侣和孩子（如果有的话）的工作和教育问题的解决成本。这还只是必须要考虑的成本，还不包括生活习惯等难以量化的成本。如果回国后的收益不能在短期内抹平这些成本，对方是很难下决心回国的。为什么对方拉黑你？因为人家觉得你脑容量小，连这些肉眼可见的成本都看不到。
在国外的人还有一种情况，那就是在国外读书或者做工程的，那就更搞笑了：书没读完，工程没做完你就让人跑了？人家没骂你都算给你面子了。
而我们讨论哪里好的时候，我们是有一个预设主体的，也就是对谁好。为了讨论的客观性，这个主体的偏好一定是比较大众的。举个例子，印度人均gdp 明显低于中国，人均寿命也明显低于中国，但是如果你到了印度就有5亿美元的遗产等你继承，那你肯定去印度比留在中国更好啊。我们的讨论当然不是针对这种小概率情况。实际上，我们讨论哪里好所针对的主体自然就不是那种在国外多年，有工作、有家庭的人。你拿针对群体A的讨论得出来的结论来问群体B的人，人家仅仅拉黑你已经很给你面子了。我们都知道在中国练体育不如上学稳妥，但是你要去问姚明，你为啥打篮球不去考大学，姚明估计会觉得你哪里有毛病。
更别说如果考虑行为经济学的话，人并不是完全的理性人，人往往会选择一个让自己能够接受的，看起来还不错的选项，而不会寻找最优解。所以即使对方认为A地区优于B地区，只要B地区的生活没烂到让他不能接受，他就没必要搬到A地区啊。
稍微了解点经济学吧，别再给那些低质量答案点赞了，真是被骗了还帮人数钱。