有一句老话叫精神病人思维广。
这是真的。
你这个同学就是这样——一语道破问题本质：你这种行为，这种所谓的集体荣誉感，对你有什么好处？对她又有什么好处？对集体又有什么好处？既然都没有，那她碍着谁了？
答案岂不是很明显：导员。
如果学校就硬是有这么个规定，那么，出勤率不够实际上应该负责的人是导员，而不是你。你就想，出勤率齐了，你能落着什么好，出勤率不齐，你又有什么损失。你跟导员不一样，他手下的学生不出勤规定活动，他要扣工钱的。你呢？导员可不会因为这件事给你加学分，也不会给你减学费。他找你做这些事的唯一动机就是：他既不想扣工资，又不想担责任。
See？你这个学姐的思维就比你纯粹的多——她是个玉玉症，但是她的脑子不是一团浆糊。而玉玉症患者又有一个优点在于——他们一天到晚不怎么想没用的事，所以当你这种事找到他们头上的时候，他们大可以让脑子火力全开，对付你。
这次学姐就完美地找到了对付你们的办法。
我解释一下：
咱先说学姐：学姐的反应可以说是一个很完美的三段论——大前提是因为我有玉玉，小前提是所以我没有软肋，结论是无论威逼利诱，我就是不去，你能拿我怎样？话说到这个份上，基本上就已经无懈可击了，因为你哪一条也无法反驳！年轻人，免费教你一个东西：拿捏一个人主要看三点1.他最喜欢什么2.他最害怕什么3.他的最大的优点是什么（因为一个人最喜欢的东西很可能就是他最大的软肋，他最大的优点也可能是他最大的缺点）。这招对一般人屡试不爽，然而偏偏很遗憾的是，这招对玉玉症患者的滚刀肉打法不好使——因为脑回路不一样，你威胁不了他。这就导致你在面对玉玉症的时候很容易被反拿捏，为什么呢？因为他没有软肋，你有。
第二个说的是你：你错就错在太拿班长当个官。上面有人说你耍官威，emmm，也对，也不对。说他对，是因为你确实是在以一种半说教半威胁的口气在和学姐交流。说他不对，是因为你压根就不是个官，何谈“官威”——你没有赏罚权力。
这个问题吧，不仅包括你自己，也包括现在很多学生会的小干部——自以为大学是个小社会，会拉帮结派勾结上级就好比掌握了什么了不得的技能了一样。拜托你们搞清楚自己的位置：你不仅不是官，你连个吏都算不上。导员勉强才算吏，学生干部充其量就是导员的探子。如果还听不懂的话，这么解释吧：你能给这个不上早操的玉玉症学姐记处分吗？导员能吗？谁能谁才是官！但是反过来说，越大的官，他越怕丢官。逼死一个啥都不怕的玉玉症，整个学院里激灵打的最大的，肯定是那个最大的官。
这就是为什么我说的，挑战玉玉症很容易被反拿捏。
最后说导员：大家都说这个导员在甩锅，然而殊不知这个锅他是甩不掉的。因为他有一个很关键的错误在于：他没有搞清楚这个学生的玉玉症是怎么来的。
玉玉症有这么几种成因：
1.最普遍的矫情（这并不算玉玉）。
2.受过什么猝不及防的重大刺激（我一度认为我是这样的）。
3.喝酒喝的（很多人哪怕一些专业心理医生也一度认为我是这样的）。
4.先天大脑有缺陷（这才是我的真正病因）
我玉了也算有年头了，左胳膊上都可以画斑马线了，看过的心理医生也不在少数。在得知我有酗酒史之后无一例外都说，确实有玉玉症状，艾森克也测出来就是中偏重玉，但是就是喝酒喝的，酒戒了就好了。
我当时就觉得特别奇怪，这说不通啊——我是玉玉在先，酗酒在后的。是，我喝多了精神状态愈加不稳定，但是这两件事终究拉扯不到一起去啊？直到最近我才查明白了咋回事：先天性右脑血管畸形。
你看，这个处理方式就大不一样了——矫情可以老师朋友慢慢劝，受刺激的就要专业心理干预，酒精依赖的那只能不惜代价戒酒，先天缺陷那可就是脑外科医生的活儿了。这个导员和我的心理医生错就错在这——他们在没查清楚病因的情况下凭借经验开始治疗，这么瞎整，我只能说，不出事儿，就已经相当不错了。
有自残倾向的玉玉很可能是第二种，有并发症的玉玉很有可能是第四种，这两种是千万不要碰的，查的越清楚，关系撇的越干净。