中国最公平的升学考试根本不是高考，而是研究生入学考试。
考研才是中国最公平的升学考试，为防杠再限定一下，考研初试。
高考对中国大部分省份地区的歧视，醒目且耀眼，为何选择视而不见；然而却抓住几个考研复试院校的黑幕不撒手？
最吊诡的是，考研的那个还能叫黑幕，高考那个却是所谓最公平合理。
考研完全没有地域限制，想报什么学校都可以，只要报考的学校一样，考试内容完全一样，卷子一样，分数线也一样。
考研确有复试，也确存在一些问题。但我的看法，只要大家在同一条赛道上跑步，就有机会。诚然有些人装备好一些，跑步轻松一些，甚至还有搭便车的情况，但我不会抱怨这个，大家还在一个圈里跑步，你只要给个公平竞技机会，我会证明这些都是渣渣。但是，像高考每个地方直接开辟新赛道，大家各跑各的，那这个所谓最公平的考试就要打问号了，就跑个步，为何不一起跑，不设定同一条终点线呢？
谈到高考，即使北京上海等地这么明显的高考优势，但看看知乎回答，很多本地人都不愿意承认。看看反驳的理由都是避重就轻，有的还拉老少边穷地区来裹挟，令人失望。
很多人都认为成功都是自个儿努力达成的，这种想法非常傲慢。
我是山东人，我自认为本省卷得太厉害，如果你觉得你那个地方比山东还卷，没关系，我尊重你的看法，很多省份地区确实也很难。
反正山东地区好学校名额有限，很多实力不差的同学最终去了排名靠后的大学，我看到很多人是不甘心的。当他们蛰伏四年后，遇到一个没有地域限制的研究生入学考试，你觉得会是什么结果？
结果就是，在北京就读的研究生，三分之一是山东人；全国研究生，山东人占五分之一。
=====
后更。
有的同学质疑我不懂考研。这个质疑可以放弃，我985研究生都毕业好几年了。
有的同学说，本校优势可以画重点，甚至透题。这个我了解，但这优势只局限在专业课，数学英语政治都是国家统考，而这些才是最难的。当年我考研，专业课只有110，很多外校同学都140多，我问他们怎么考的，他们说找的目标院校学生要的辅导题。明白了吗？这个所谓本校优势，你要学会规避，又不是什么保密问题。
有的同学说，复试不公平，我觉得确实有这种现象。但我在某985复试的那年，见过专升本录取的，也见过本校滑落的，都是亲眼所见，本校的找老师，老师都说无能为力。复试不公平这件事对学校名声损失很大，这样玩几年就没好同学报你学校了，得不偿失。对于励志考研的同学，我只想说，尽人事听天命。
===
再更。
还记得去年协和刷掉高分初试考生，复试录取一个有论文的初试低分同学，在网络上也是闹的沸沸扬扬。
刚开始都说这个同学有关系，还有鼻子有眼的真找到一个同姓的老师，结果证实那位同学父母都是农民，就是凭借学术论文逆袭初试成绩的。
这个事情，我的观点，第一个，协和的做法没问题，那位同学确实更合适；第二个，这件事闹大了，也是好事，让一些学校和考研学生明白考研复试的严肃性，一定要公正对待，对学校名誉和学生前途负责。
最后，我想说一下，对考研同学的建议，在评论区和很多人也提到了，一定要选择合适的学校，这个很重要！你闷头搞成绩最后结果不一定好。对这个学校的了解要全面，风评打听清楚，是不是复试有歧视，不招双非学校等，如果有不符合你条件的，就放弃，别头铁。哪些学校非常公正合理，就多看看这些学校。
考研和高考，这就是不一样的地方，这也是某种程度的公平，每个人搜集信息，分析对比，选择学校专业，有的人重视这个会事半功倍，有的人不重视就看运气和命了。