答；溥仪的定性应该是对外侵略战犯，而不是汉奸。
论证过程：
∵元清非中国，元和清并非中国政权，而是中国之外的政权。
∴可得出结论少数民族建立政权非中国政权，只有汉族建立政权才称为中国，少数民族非中国合法公民，所建立政权为外国政权。
∵少数民族非中国合法公民，无法建立中国政权，一切少数民族政权属于外国政权。
∴少数民族政权属于外国范畴，并以此类推，满清和伪满也属于外国侵略者政权。
∴故少数民族的溥仪，以及满清皇帝、伪满洲国皇帝在政治上属于外国人士，其性质等于外国侵略军，而非中国内部背叛者（汉奸）
答；溥仪的定性应该是对外侵略战犯，而不是汉奸。
论证过程：
∵元清非中国，元和清并非中国政权，而是中国之外的政权。
∴可得出结论少数民族建立政权非中国政权，只有汉族建立政权才称为中国，少数民族非中国合法公民，所建立政权为外国政权。
∵少数民族非中国合法公民，无法建立中国政权，一切少数民族政权属于外国政权。
∴少数民族政权属于外国范畴，并以此类推，满清和伪满也属于外国侵略者政权。
∴故少数民族的溥仪，以及满清皇帝、伪满洲国皇帝在政治上属于外国人士，其性质等于外国侵略军，而非中国内部背叛者（汉奸）