【P过的照片都不是真实的】
这句话不知道误导了多少人，哪怕在今天无数人还认为直接拍出来的照片才是真实的，还有人认为苹果手机拍的比安卓手机更真实，还有人认为照片不能P，P过的照片就是假的。
今天我给大家做个科普，讲讲这个照片的真实和虚假。
首先我们来看看这句话：P过的照片都不是真实的。
这里的P指的是PS这款软件，1987年，托马斯·诺尔发现他的苹果计算机无法显示带灰度的黑白图像，打算写个程序来解决这个问题。他的兄弟约翰·诺尔对此很感兴趣，两兄弟在此后的一年多把这个软件进行了多次改进。终于，在一个展会上接受了一个观众的建议，把程序改名为Photoshop。
这是一款流行于全世界，适用于平面设计、摄影等等方面的软件，功能强大，几乎所有的摄影师都要用PS来修图，久而久之我们用P图来代表用PS软件进行修图。
为什么大家会有这种误解，是因为在数码时代，很多摄影师、网红、非专业人士使用PS或者其他一些修图软件（包括美图秀秀、B612、C1）进行照片处理，很多处理方式比较夸大，改变了照片原来的面目。还有一些平面设计工作者使用PS这款软件修改照片，可以做到大幅改动以假乱真的程度，也就是因为这些人的做法给大众带来了误解，认为P图就是造假，就不真实。
那我问你几个问题：
1、华为手机的直出有普通模式和徕卡鲜艳色彩模式，这两个哪个是真实的？
2、历代苹果手机的直出效果都不一样，如果让这些苹果手机拍同一个地点，哪个是真实的？
3、我用手机拍了一张照片，觉得边角不好看所以裁掉了一部分，这个裁剪算P图吗？算违背真实吗？
4、新闻纪实摄影如果通过裁剪来歪曲事实呢？
5、新闻纪实摄影的照片如果是摆拍，那么这是真实的吗？
我在修照片的时候不做任何内容上的改变，包括不液化、不去除某一部分，仅仅是改变饱和度、调整色彩、调整一下曝光度，这样算作假吗？
那么你看这张
修的照片，他只用了ACR这个基础的调色插件，只是做了一些局部的曝光调整、色彩饱和度调整，你说这算真实的吗？
甚至有些人认为P图出现在数码时代，胶片年代就没有造假的后期。
这张是非常有名的照片，叫做《大眼睛》，是解海龙老师在90年前后拍摄的，这张照片作为希望工程的宣传图被大家所知（年轻的孩子们估计不知道了）。那么这张黑白胶片是如何进行后期处理的呢？
《大眼睛》这张照片的拍摄，使用的是尼康F3相机，80-200mm变焦镜头，柯达TMY400黑白胶卷。拍摄时按人物的脸部测曝光，曝光补偿为加三分之二档。后期胶卷冲洗时，我把显影时间缩短了30秒，底片反差稍大但还是能接受的，要在照片放大制作时加以弥补。对相纸曝光是以人物脸部做的试样，整体曝光后，再做局部的加光处理。在这张照片放大制作过程中，只采用了局部加光的处理手段，还是很容易把握的。另外，还可以尝试：用中性配方的显影药液与硬性、软性反差的黑白放大相纸配合使用；用硬性、软性配方的显影药液与中性反差的黑白放大相纸配合使用；也会出现更让自己喜欢的黑白影调、黑白反差。（摘编自《解读黑白浅影》）
我们再来看看这些国外的照片。
加光减光、迫冲、加云、开眼、两底接放、修版这些是胶片时代的后期技术，曼·雷大师还因为暗房技术玩的太夸张引起过争执。拍风景，有个绕不过去的人——安塞尔·亚当斯，他说过“拍摄是谱曲，后期是演奏”这样一句话，他最经典的“区域曝光法”也是基于后期处理的。
亚当斯回忆道： “我在测光表正面加一节管子，把它的视角减少到大约15°左右。当然，我需要用4去乘侧光表所测得的任何部位的亮度值。在这一景色中，我可以断定表现出质惑的最明亮部分的亮度为160烛光/平方英尺，把这一亮度置于七区。我发现，右边最暗的树所具有的亮度(测光结果是3烛光/平方英尺)落在一区。由于树林挂有一层薄雪，它的平均亮度落在二区和三区。除了呈箭头状的明亮瀑布之外，最明亮的部分要算是云彩了。我估计瀑布的亮度大约有500烛光/平方英尺。为了提高树木的亮度，我本来可以使曝光增大2倍到4倍，但是这样可能会失去我认为照片会表现出来的某种透明的光亮感。鉴于对底片进行的这种最低的曝光，显影是要比正常区域提高一区。这就使得(本来位于七区的)高亮度达到八区的亮度标准，并且各种明暗层次会普遍显得明快。”
亚当斯用遮挡和加光的暗房技术来进行局部曝光调整，从而拍出这些从暗部到高光都细节满满的照片。
局部曝光调整、增加反差这些不同样是我们数码时代的后期技术之一吗？或者说我们这些用PS和LR调曝光的技术，源自于胶片年代的暗房。存下这些图，以后指不定可以用来打脸那些不懂摄影和后期的人。
然后我们来说说调整色彩，lightroom有个功能叫HSL，就是调整每个颜色的色相、饱和度、明亮度。
对于彩色胶片的冲洗，一样有类似的技术，冲洗彩色胶卷要用到各种化学药剂，需要恒温的环境，有兴趣可以搜搜柯达C41，买点亚硫酸钠，碳酸氢钠，硫酸氢钾，对苯二酚之类的自己玩彩色冲洗。当然，胶片的调色更多是由彩色放大机混光通道改变RGB三种光的占比来实现。
好吧，我知道你们已经开始看不懂了，我要说的是，这中间显影、漂定工序，或者你的药剂液体浓度温度不同，最后照片的色彩也不同，对于大师来说，利用这些工序和药水，可以调出他想要的色彩，也就是说暗房技术一样可以调色。
以上这些内容，我得出一个结论：lightroom软件的后期处理完全可以在胶片暗房中完成，可以说lightroom的这些后期技术就源自于暗房。
说完LR，我们来说PS，我们都知道PS的后期技术可不仅仅是局部曝光调整和颜色调整，还有磨皮、去除斑点和杂物、把人P掉、合成之类的，那么这些在暗房年代能完成吗？
1907年，袁世凯想把岑春煊搞倒，蔡乃煌得知这个情况，为了讨好袁世凯，到照相馆找到岑春煊与康有为的照片，令照相馆将两张照片合成一张，好像两人聚首密商事情的样子，献于袁世凯。袁世凯大喜，立交奕劻密呈慈禧，作为岑春煊交通乱党的证明。这可能是中国历史上第一件靠摄影后期技术来污蔑对手的案例。
这张康有为伪造和光绪的合影也是合成的，那个年代可没有PS哦！
如果你玩PS，肯定知道这两个工具，你有没有好奇为什么加深减淡要用这两个图标？八成没有。
我们用铁丝或者木棒做个这样的工具，圈圈里搞点纱布用来档一下光线，洗出来的照片就不变黑了，这就叫减淡工具。
加深工具也是一样，像不像一个半握拳的手？挡住地方不变黑，没挡住的地方变黑了，这就是加深工具。
你以为PS的这些功能源自于哪里？还不是当年的暗房技术。
PS里还有个玩意叫正片叠底，你如果了解胶片你就知道胶片里有个玩意叫正片，两张正片叠一起就叫正片叠底，这样处理的照片透光率降低、图像变暗。
我们现在看到妹子照片都会问美颜了吗？那么几十年前有磨皮技术吗？
有的
1、钢针刮底片
2、用笔画
3、铬酸洗剂控制反差，有点类似数码时代降低清晰度的效果
4、放大光源柔光，类似数码时代的模糊工具
好家伙，胶片年代连磨皮都有了！还有啥是胶片年代能做到的？
校长你不厚道啊，你怎么把何应钦与王柏龄P掉了？
斯大林同志呢？
少了个人？
少了个人？
三张合成为一张，就问你怕不怕！你用PS能做到这个吗？
墨索里尼有种你别把人P掉啊！
如果你用的是专业单反微单，或者一些旗舰手机，你会找到一个RAW格式：手机大多都是DNG格式，相机根据厂商不同可能是ARW、NEF格式等。这些文件很难用普通的识图软件打开，这类文件被称作RAW文件，可以理解为数码底片。
既然有数码底片，就有底片，底片指的是胶片时代你用胶卷拍出来的东西，要经过暗房处理才能成为一张照片。
如果真的有所谓的真是未修饰照片，那这个RAW文件大概就是了（问题是这玩意就不能称作照片）。问题在于你用不同的软件或者不同的暗房去解读RAW或者胶卷，最后得出的照片也是不太一样的。就好像佳能拍出来的人像就很舒服，索尼拍的人像就偏绿偏黄，宾得拍树叶就很好看，这些都是不同厂家对颜色的理解，就好像国产手机厂商对色彩的理解比苹果还是差了一些一样。
我们最后回到这句话：
【P过的照片都不是真实的】
一个是拍摄题材，一个是程度的问题。
如果我们拍风景，调色调曝光都没问题，把照片里的一些小瑕疵P掉也不算造假。
如果我们拍摄新闻纪实作品，常见的后期处理手段都没法用，有些新闻摄影大赛甚至要求你提供原始RAW文件。
如果我们拍人像，适当的磨皮液化也是可以的，只要不太夸张就没问题。
最后分享两本书给大家看看，可以拿来了解一下摄影。
感谢阅读，有问题欢迎咨询！