为什么中国没有NGO？

一、有

二、90年代以来，占据中国NGO最大体量的，本来是滋生于珠三角地区、长三角地区的大量劳工NGO。

三、NGO被定性为境外势力，是因为90年代制造业兴起以来，大量劳工NGO作为自组织和工人组织，本身就处在地方乃至更上层的对立面——但这一定性在相当长的一段时间内，是不被正常人所接受、所认同的。

四、而国内NGO之所以被口径上如此统一的彻底打为“境外爪牙”，就是因为特区不具名事件。

该事件后，鹰爪彻底扑死了某些火焰，以至于诸如此类问题下都不乏一堆舔狗跟着汪汪乱叫，确实好笑。

劳工NGO代替工会的生态位，而工会本身反而成为劳工NGO的对立面，在劳工NGO出于生存困境的情况下，只能接受外部层面的支持——这一情况和某些苗种快速的生长过程惊人的相似。

最典型是的是劳工NGO接受劳工通讯的扶持与资助——本土自发兴起的中国工人维权组织在野蛮生长的过程中，不可避免受到诸如来自HK的劳工通讯这类的组织资助，因此陷入更尴尬的境地。事实上，国内这些早期的工人维权组织的形成，本身也是受到来自香港的劳工NGO组织的影响。与此同时，国内的劳工NGO为了保证自身的独立性，且基于被压制的经历，本身往往是不愿与ZF或各地工会合作的。
而1997年香港回归后，香港的NGO组织依旧被认定为境外组织。这也为后来定性和打击本土劳工NGO提供了便利。

中国第一家劳工维权组织是“〇〇〇〇〇文书处理服务部”。

2014年4月以后，〇〇〇〇〇帮助广州市番禺区利得鞋厂工人开展数此〇〇〇〇，2015年底，〇〇〇〇〇被打掉，并专门指其“接受境外组织资助”。（注，我没记错的话，随后〇〇〇〇〇剩余部分人员在貌似又协助了2016年沃尔玛门店〇〇）

而在此前，新风换向以来，中国的劳工NGO就已经遭受了比过去十多年来更为直接、更为猛烈的打击。

阶段性事件，就是2012年7月的深圳劳工NGO“小小草工友家园”逼迁风波。

2012年2月份开始，包括春风劳动争议服务部、圆典工友服务部、打工者中心、青草工友服务部、时代女工服务部、手牵手工友活动室、小小草工友家园等在内的十余家深圳劳工NGO，先后遭多个基层政府职能部门（工商、税务、安监、消防、社保、房管所、劳动监察大队等）上门检查。紧接着是房东以各种莫名其妙的理由提前解除租房合同，要求搬迁，甚至出现暴力逼迁，而警察认为是租赁纠纷，不予制止和立案。近日几家NGO到市委上访，又遭警察驱散。