如何评价渤海小吏？

渤海小吏一开始就有用玄学解决历史的倾向，前期还好，只讲了“用财生官杀”。后面则逐渐开始癫狂化和魔怔化。不分析背后的经济基础和历史发展趋势必然性，反而热衷于天命和谶语，具体例子在于刘秀那一期，不去分析西汉末年地方世家大族强大。导致最终解决问题必然是由世家大族利用农民夺回其统治权的必然性，至于刘秀本人取得胜利也是建立在其上的偶然性，虽然，渤海小吏也认为昆阳之战无论结果怎样王莽都会亡，但是他却不从历史唯物主义代入分析历史整个过程，反而把一般历史学研究应该扬弃的垃圾和尘藻，例如“天命”“祥瑞”等构成了历史的主基调，把真正的历史研究选择性展示，方法上就出现了大问题。必然会给人一种强塞私货的梗噎感和厌恶感。

同时，也能说明当下历史学研究界思想的混乱，借着“历史唯物主义”之名写出来的却是一坨英雄史观和封建迷信写出来的废料，借以把自己捧上台面，受尽称颂和赞扬，但是历史学真正的使命，客观性和严谨性，却被抹弃的一塌糊涂，历史失去了他本来应有的意义和作用，成了说明英雄与玄学正确性的工具，“伪史”浮上台面，“真史”自然落入地下，如此历史，还有什么意义可言呢？