如何评价渤海小吏？

我个人觉得小吏的巅峰就是两晋篇，之后的方向就开始偏了。

战国、秦汉、三国这些篇章，小吏的笔力和深度明显在上涨。到了三国篇总的来说已经很不错了，不足在于一来涉及到一些关键人物诸如关羽、姜维等主观偏向性太强，二来三国史的大佬云集光知乎就有好几位，也就不突出小吏了。

两晋十六国这部分可以说的小吏的最高峰。能把这一百多年的大乱世串起来而且不乏史学深度，确实是很不容易了。何况，这段历史本身很小众，市面上能静下心来做的很少，小吏的出现确实对新人科普入门有很大帮助。

（B站魔法师、安州牧、沧浪知舟的两晋南北朝历史做的也很不错，非常适合新人入门）

而到了南北朝部分，我感觉小吏的重心似乎变了。以前主要是讲历史，在讲历史之余插播一些其他自己的东西，我觉得完全没有问题。从南北朝开始，小吏的重心感觉变成了宣传办公室政治学+福报论，然后借用历史来证明他的观点。

这就从“吃饺子要蘸醋”变成了“为了蘸醋而包饺子”。

我不反对加私货，每个人说的话写的东西都包含着私货。包括二十四史和《资治通鉴》，也都富含作者的私货。

但在南北朝篇就变成了公私颠倒，为了这盘醋才整得饺子，你要是不认同就成了“买椟还珠”，这就让很多奔着历史来的读者难以接受了。

可能是小吏的目的和目标变了，也可能是他自己写嗨收不住了，再或者随着流量的提升，他的想法不同了。

至于最新的隋唐篇，看了一些感觉质量真的下降很多，老读者应该或多或少都有感受。也可能是小吏本身不擅长隋唐史，有点赶鸭子上架。

总的来说，小吏本来是一个历史区的宝藏公众号，结果现在历史占比越来越低，说教、福报和办公室政治学越来越多，真的是挺可惜的。

而且说实话，因果福报这些先不提，多少还可以归为“信则有不信则无”的范畴。就他的办公室政治学，真的也就是“看看就行了”，要是真照着学和做，那恐怕还不如不看。