我不讨论别的，就针对这位up主的方法论提一个观点，我认为双尾彗星存在过度倚重学术资料而且缺乏解读这些资料的能力能力的问题。这次翻车本身就和他的方法论有关系。
他这次为什么会翻车？原因很简单，因为他是完全按照他带着大家在读的那本《现代俄军战术体系》这本书来推测的，但问题在于所有接受过严格学术训练的人都知道，对于资料，本身有一个“怎么读”的问题，也就是说要考虑资料本身是由谁制作的、其信息初始来源为何、资料的制作目的又是什么，这样才能通过资料形成正确的认知，而他恰恰在某些时候缺乏这方面的意识，导致他全盘接受了那本书对于俄军战力的描述，忽视了两个问题：
第一，这份资料本身有相当部分信息是源自俄军本身的战报、报告等公文材料的，所有有工作经验的人应该都清楚，纸面和事实，某些时候的差距能有多大；
第二，这份资料是由美方研究人员制作的，从其职务和立场角度来讲，他的任务就是让决策者对俄军改革的思路及其改革成功后的上限有充分的认识，这就需要他“料敌从宽”。
综合以上因素，这本书本身就只能用来对俄军的改革思路，以及其改革成功后可能的上限做一个认识，绝对不能用来评估俄军的真实战力，甚至对其所描述的俄军战斗能力上限本身也应该打个折。而彗星完全拿这本书来估俄军的现有战力，后果就是他严重高估了俄军的能力，更不要说他显然对于现实中的俄军的后勤能力、训练作风等缺乏认知（最简单的一点就看俄这两年在军事大赛中的表现，特别是其裁判组的表现，就不宜过高估计俄军的训练水平）。
所所以我认为把双尾彗星贬的过低也不恰当，毕竟他确实带着大家读了一些干货类的资料，但是他的方法论确实有很大问题。