看完这个问题，趁着周末我专门问了家族群一位50多岁的国企副处领导，为什么很多国企都不让用苹果手机？

老头子的回答有几个角度，不一定合某些人的胃口，姑且听之：
这件事有个大前提：种种迹象表明，中美关系前景是非常悲观的，对苹果作为硬件供应商和平台服务商的独立性不宜作过高期待，两者都不以我国的意志为转移。所以高层要求下面做好断供或被断供美系产品的准备，才出台了这个政策。目前没有在全国全行业一刀切，各部门各系统自己内部评估该政策要加多大力度。
老头子所在的系统内，前几年搞工作机采购招标的时候就已经排除了苹果，换言之现在系统内职工还用苹果的都是个人生活需求。他们单位目前的政策是工作软件以及微信、企业Q等通讯工具都只能安装在工作机内，不干预个人带苹果机上班，但只能处理工作以外的事务。后面不排除禁止苹果机带到单位，或者禁止苹果机上内网WIFI，看政治风向是松还是紧了。

---

首先是政治考验
说好听点是看这位同志“政治成不成熟”，说难听的叫“服从性测试”、“站队测试”。作为体制内人员，你更爱苹果还是更爱这份工作？这个选择无关对错，但作为公共服务性质的国企，想要筛选更爱这份工作的职工，合情合理吧？
老头子说，他这个年龄段的，苹果还是安卓都无所谓，哪怕上级让他们自费把安卓换成更贵的苹果，那也是叫换就换，看齐意识嘛。年轻人可能会喜欢苹果多一点，在他们看来这也很正常，一时不想换也不是什么很难堪的事情，多做做思想工作呗。但是，一般来说，作为体制内人员，对个别品牌的爱好，不应高于对事业的热爱和坚守。如果真到了工作和苹果品牌不得不二选一的那天，你还坚持选苹果，那组织上不如一开始就培养更爱这份工作的人。“你不干有得是人干”，话糙理不糙啊。
我问这样做是不是有点PUA了？老头子还问我时下PUA这个名词很热门，是不是“恃权凌弱”的那种意思？跟我反复推敲确认了词义以后，老头子摸着头笑说：你看，国家出于大局考虑不提倡公职人员用苹果，就有人说PUA了。可国家丝毫没禁体制外的群众用苹果啊，美国倒是禁用我们的华为，也不让卖芯片给我们，还倒打一耙指责中国不遵守贸易规则，有多少人说美国搞PUA啊？美国他在乎你们这么说吗？
老头子比较严肃的告诉我，如果站在局外人的角度看，这种政策就是你们说的PUA没毛病。但国家做事，只要下了决心，就不在乎这点风评了。毕竟山雨欲来，未雨绸缪，国家机器必须选政治上更可靠的人，四个意识更强的人，才能更好的为人民服务，让国家机器运转顺畅。一个人不管是入党还是加入体制，都要做好为人民服务、让渡部分个人爱好和便利的觉悟。你可以指责国家把他们当螺丝钉拧着，但就是九千万螺丝钉拧出来的框架，支撑着十四亿人的正常生产生活。如果你把个人使用苹果这件事看得非常非常重要，那最好的选择还是回到普通群众当中去，国家肯定不会阻拦。
当然上面讲的是大道理。

---

主要因素还是防范技术性风险
一方面，是苹果公司毕竟是美国管辖下的一家私营企业，其产品和服务的独立性没有可靠保证。老头子问我：参考俄乌冲突当中，苹果制裁俄罗斯的先例。假如明天打台湾，苹果公司临时发布制裁措施，不让大陆版本的苹果硬件联网，偏偏你们系统里从领导到普通职工都有人只用苹果手机，这工作还怎么开展？你怎么办？
我：。。。
老头子：你是不是想说，中国苹果的数据中心在贵州就可以高枕无忧了？或者说苹果公司不会这么无耻？还是想说，美国的企业都是非常独立的，不怕美国政府的？还是说【到时候再说】，大不了当天去买一批华为？或者，不脱钩更重要，台湾哪怕该打也别打了？
我：有一说一，我认为哈，你说的这种制裁措施是小概率事件。
老头子：我也知道是小概率事件，但谁敢打这个包票兜这个底？放在国企和机关身上，1%的概率发生后如果是100%的风险和混乱，而且没有人能兜底的话，那对手就有充足的动机去推动这件事发生。
另一方面，是现在苹果机的终端安全性确实极强，但服务端安全性却没有对等的表现，服务商和用户之间的技术力非常不对等，用户完全无法制衡服务商的行为。具体说来，就是终端破解不了，所以服务端如果植入后门，用户是完全不知道的。而且苹果公司在俄乌冲突中的表现，证明了这是一家有政治立场的美国公司，它想重新证明自己没有政治立场已经不可能。有立场，就有可能危害中国的用户安全。老头子说，哪怕是一家国产手机公司，只要把终端做得这么油盐不进，不管这家公司表面上多听国家的话，国家也不敢采购它作为办公用机。
我说：听起来像是，国家希望能掌握所有公职人员的手机终端，哪怕数据中心留在国内也不放心。
老头子：你偷换概念，执政伦理不允许，国家没这个意愿，也不会花这种冤枉钱。国家希望的是公职人员的手机终端能规避被外国操纵且不自知的风险。数据中心在国内虽然大大降低了窃听和泄密的概率，但运营数据中心的毕竟不是一个人而是一群人，人多了薄弱环节就多。人的管理本来不是问题，兵来将挡水来土掩嘛，但就怕这种终端油盐不进，服务端却是一团黑箱的情况，会误事。
我问：数据和服务器都按照国家要求本土化了，还不放心苹果的安全性，是对自己的安全技术和安全管理信心不足吗？
老头子：你问到我专业外了。按理说数据存储在本土，服务器也是我们自己信得过的企业，已经密不透风了。但据我说知，还是发生了外部机构窃听的事件，而且没有第一时间发现。我也觉得离谱啊，但我们要实事求是，世界上还有很多我们力所不及的事情。事件已经发生了，承认不行、亡羊补牢，总比打肿脸充胖子强吧。

---

关于换机成本的问题
我问老头子怎么看待自费换机的要求。老头子说不至于吧，他们这个系统很早就统一采购办公机了，不过本着节约精神，一些非必要岗位是按需自发申请的，很多年轻人喜欢用自己的手机就没采购，但现在规定下来，再采购也是可以的。
当然老头子也坦承，不同地区、不同单位的政策执行差别可能很大，有些单位就是要求自费更换也不是不可能发生。但如果到了国家严令必须一刀切的时候，大概率还是会有专项经费解决这个问题的，不至于省这点钱去打击基层人员的积极性。
我问那这些单位让职工自费换机是个什么心态啊？
老头子说：就你们说的PUA呗，主动自费换机=政治意识，大局意识强；拖着不换=政治不成熟。领导想借机考察谁比较可靠咧。你们可能觉得这样很不对，但社会就是这么复杂，平时大家都不显山露水，很多人喊“为人民服务”都是口是心非的，一到这种关头，立场坚不坚定就很容易看出来了。换你来当这个国企领导，你会怎么做？
我问，你们不怕下面的小年轻犟劲上来就辞职啊？（指指知乎上的几个回答）
老头子扫了一眼摇摇头：
说实在的，一台苹果手机，你放家里爱咋用咋用，单位还管到你家里去不成，我们的底线是你工作手机不是苹果就行。
退一步说，就算我们不近人情，让你自费换一台工作机，你就觉得受了天大委屈，那你想过没有你当初来国企是图什么？你是来“为人民服务”还是来图国企的各种好处？
图好处也没关系啊，这世界上大部分人都是俗人，你图国企的好处咱们就开诚布公说说，入职这几年给你的隐性福利和社会地位值不值这台工作机的两千元？不值的话那是这家单位确实不好，你确实该走。值的话就别哔哔咯。得了便宜偷着乐，让你奉献一下就大呼小叫的，占哪条理？
如果说你是今年刚毕业的应届生，通知刚下来实在腾不出钱换一台工作机，悄悄跑我处室里跟我讲一下经济实在困难，我个人自费送你一台都可以，规定是死的，人是活的嘛。问题是你好意思来跟我讲嘛？没工作还用着大几千的苹果，结果工作俩月换工作机却没钱了？这都能被逼走的职工，我就是想培养也带不动啊。

---

结语
这个政策到目前为止，执行思路是很清晰的：就是党政军、国企、事业单位人员禁止在工作中使用苹果设备，各地各部门结合实际情况制定措施，在一定时间内完成过渡交接。
目前没有任何可信迹象表明，国家反对个人在生活中使用苹果设备，或者禁止销售苹果设备，或者制裁苹果公司。
一些回答对这个政策进行夸大和歪曲解读，除了宣泄情绪之外，不排除是别有用心的团建。
就用老头子的一段话来收尾吧：
普通群众面对严峻形势搞乐观主义，那是普通群众的自由，我们不会批判。
如果普通群众不相信我国政府的判断，却坚信外国公司的独立性和外国政府的底线，我们会觉得悲哀，但还可以承受。
但作为国家机器的一员，如果我们也跟着麻痹大意毫无准备，那就要负历史责任了！
你作为群众扪心自问一下，你希望我这个党员往哪边想？往哪边做？是且歌且舞，还是放弃部分个人便利与爱好来为你们服务？
（2023.9.9）

作者：璐远 链接：https://www.zhihu.com/question/601826726/answer/3203668171 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

此类话题终结

金正恩用去logo版iPhone6 智能手机火遍朝鲜

除了 MacBook，金正恩还用这些苹果设备

金正日生前最喜欢的笔记本是15寸MacBook Pro

StatCounter:2016年4月朝鲜MAC OS X系统市场份额高达31.29%

中国当然不需要禁用苹果，为什么要禁用苹果？

打趴下就完事儿了。

大清朝的时候闭关锁国，洋大人坚船利炮开过来就为了叩开咱们的国门，人家在工业革命之后，迅速的工业化对于当时的农业国来说，是降维打击，你只要打开了国门，那你就嗝屁了。

在工业化时代，工业体系就是最利的武器。

而现在，论工业体系能力，中国称第二，谁敢称第一？

要求禁用苹果就相当于一百多年前英国要求禁止和大清通关交易一样蠢，把自己的利剑都封在国门之内，不是蠢是什么？

但正告某些人，请你记着，不封苹果是因为不需要，不是因为不敢，什么狗屁拿日本不敢对西方用生化武器对付欧美来类比中国不敢封苹果，说不难听的，兄弟，大清早亡了。

只有工业体系失去了竞争力的国家才需要封禁，比如2018年美国封禁华为。

现在一群人提到华为被美国制裁，不是所谓的伊朗论，就是什么制裁的是5G基站和手机没关系。

那你告诉我，美国对华为制裁之前的2018年阻止华为手机进军美国市场，这是为了什么？

安全？

美国怕华为手机进入美国影响安全，中国就不能质疑苹果在中国有安全隐患？

兄弟，您哪国人呀？

给谁双标呢？

---

某些人天天苹果不可战胜论，这事儿搁在十年前还有市场，今天？

真以为某些品牌打不过苹果，苹果就天下无敌了？

19年Q1，华为全球销量暴涨50%，苹果大跌30%忘了？

要不是Q2开始的GMS禁售，你猜苹果凭什么阻止下滑的颓势？

20年H1，华为在600美元以上价位的中国市场正式超越美国。

跪族们天天说什么828分辨，什么边框停航母，所以那个时候苹果打不赢华为是正常的。

大兄弟，您就不能睁开眼睛看看，20年的华为有什么，20年之后华为展现了多少东西？

三星折叠屏22年全球都能卖1000万台，如果华为没被限制，你猜猜整个折叠屏体系展开，能卖多少台？

Mate40 Pro成为绝唱，你以为是当年的华为比现在更牛逼？

那你咋不睁开眼睛看看，20年之后，被极限制裁的华为展示了多少东西？

就这个制裁力度，你心目中的果爹爹能表现得比华为更牛逼嘛？

没有制裁，华为的Mate&P得奔着6000万台去了，折叠屏1000万台，纯高端市场华为至少是7000万级别的，这还是美国市场被禁止进入，不公平竞争下的结果，苹果一年2个亿，那是建立在华为被制裁，此消彼长的基础上的，只要是绝对的自由竞争，你猜猜苹果得跌多少？

真以为苹果天下无敌？

---

大兄弟们，你们的祖国要比你们的膝盖强硬得多，华为被极限制裁三年了，不仅没有跪下去，反而扛着压力站起来了。

很意外吧？

几个月前还在叫嚣华为绝对无法凭借自己的实力再次发布麒麟和5G，也就几个月的时间，脸疼嘛？

当然，也不一定疼，也不是每个人都有脸。

中国的工业体系能力所展示的竞争力已经实实在在呼某些人脸上了，还能厚脸皮在这狂吠，那只能是没脸了。

当初特斯拉进入中国，一群人叫嚣中国这帮骗补的企业完蛋了，后面特斯拉降价一次，国产完蛋一次。

但实际上，完蛋了么？

当年汽车号称工业皇冠上的明珠，中国崛起之后，明珠身份没了。

现在光刻机也快从皇冠上的明珠除名了。

现在开始吹苹果是皇冠上的明珠了是吧？

---

苹果的确很牛逼，它有很多的领先的地方，但我告诉你，苹果的真正牛逼在于他生在美国，有当年美国冠绝全球的工业能力、科技实力做背景，更重要的是，有当年冠绝全球的美帝做根本后盾。

硅谷当年是全世界科技和互联网的人才高地，聚集了全世界最优秀的人才和资源，是这些造就了苹果的遥遥领先。

新能源时代，为什么是美国和中国引领？

不只是观念和投入，更重要的是人和资源。

中国现在随便一个企业拉团队都可以很快有汽车新能源和智能化的还不错的成绩，为什么？

因为有人，有资源。

小日本和老欧洲搞不定这个事儿，因为没人了。

就算丰田的领导者再怎么眼光卓绝，你去哪招人？

手机也一样，中国的崛起根本就不是某一方面和某个企业的崛起，是整个的工业化体系的崛起，有人才、有资源、有产业链、有制造能力，还有资本。

华为能够短短三年回来，你猜猜背后最大的依仗是什么？

在这样的能力基础上，中国连美帝都不怕，怕你一个苹果？

---

还特么什么狗屁中国敢禁用苹果，人家分分钟跑路？

你都是跑一个看看撒。

苹果都跑路多少年了，跑出去了多少？

特斯拉倒是和中国没啥关系，20年进入中国，现在上海超级工厂的产能占据了特斯拉全球产能的50%以上。

你让特斯拉放弃上海超级工厂，跑路试试撒？

特斯拉这种跟中国没什么关系的都跑不掉。

苹果这种在中国深根十年的企业，你跑一个看看撒？

真以为产业转移跟高华移民一样，只要美国一个文件就可以搞定了？

苹果们但凡跑得掉，你以为它为什么在中美大国博弈，前景不明朗的当下，还留在中国？

万一哪天硬脱钩，你以为他们没这个担忧？

---

苹果当年的大崛起是以美国强盛的国力为根本依托的，现在美国的国际影响力在衰退的时候，苹果的影响力照样会随着潮水的褪去回落。

苹果过去三四年的强势逆袭，跟苹果自身的创新能力和影响力有个毛毛的关系，就是因为头号对手被美国不讲武德，亲自下场制裁了。

头号竞争对手没了，苹果要是再不能跟着吃一波红利，那苹果吃屎去算了。

但这种送来的优势，你以为能持续多久？

千秋万载，一统江湖？

东方不败这么牛逼，照样被令狐冲一剑干掉了。

你要是短期一两年，那可能苹果还是所向无敌的，那三五年呢？十年二十年呢？

这种咱们明明未来优势在我，缺的只是时间问题，自由竞争市场上中国谁都不怕的格局下。

咱们主动下手学美国用政治力量干涉市场经济？

图啥？

---

永远记着一件事儿，只有在自由市场竞争格局里打不过的时候，才会有国家武器下场强行干预，这不是牛逼，这是心虚。

也奉劝恨国党们，就你们这点寸光鼠目，也熬不了几天了。

当年的公知派的下场，就是各位的明天。

看了前排以某掌门为首的一片高赞，我简直跟吃了苍蝇一样恶心。

且不说我国目前压根没有禁止普通消费者购买手机的政策，这帮人的很多言论压根就是虚空立靶。

就算未来真禁了，难道就很奇怪么？

我拜托这帮人能不能低下高贵的头颅，认真看看现实世界发生了什么？

曾经某些国家反复强调自由贸易，直到我们迎来贸易战；

曾经某些人将“科学/艺术/体育无国界”奉为圭臬，直到俄乌冲突令各类“中立”组织纷纷表态；

曾经某些人口口声声“全球化”、“产业分工”，直到我们迎来越来越长的实体名单；

通信、安防、半导体、互联网、AI……一批又一批科技企业和科研院所被纳入制裁范畴，搞到现在实体清单究竟有多少企业我都数不清了。

就这，这帮人还要对一个又一个被制裁企业冷嘲热讽，炒作“受害者有罪论”，连高端计算卡对整个中国大陆禁售都堵不住他们的嘴。

这帮人天天阴阳怪气“一刀切”，“剥夺消费者选择自由”，我看了更是又好气又好笑。

之前蔚来创始人批评美国不让蔚来汽车进入美国市场，就已经把窗户纸捅破了。

现在的美国，早已不是二战后工业实力如日中天的美国了。

嘴上虽然还喊着“自由贸易”，但实际上北美市场或明或暗的贸易壁垒越来越多。

从手机到汽车，从光伏到通信，从高铁到航天，但凡有较高技术含量和社会价值的领域，美国哪次不是对我国重重提防层层围堵？

反倒是海对岸的国家一直在持续扩大对外开放，部分领域已经堪称全球最开放的市场。

时至今日，大多数行业、大多数领域，实质上已经是某东亚大国扛起“自由贸易”的大旗。

苹果公司所在的智能手机行业，就是极其鲜活的案例：

美国市场基本上被苹果三星几家大厂瓜分，这么庞大的市场国内厂商不想进吗?

还不是人为的贸易壁垒，进不去啊！

美国对华为的无理制裁，现在绝大多数都听说了。

但很多人不知道的是，早在制裁正式开启之前的2018年初，美国就通过行政手段阻挠中国科技企业在北美的发展。

华为一度雄心勃勃的计划进军北美市场，更曾经跟AT&T达成合作意向。

然而随后不久美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会（FCC）主席，叫停了美国运营商与华为的合作。

美国智能手机市场由运营商高度把控，绝大多数新机销售都是合约机。

在被切断与运营商合作后，华为实质上已经被美国市场排除在外了……

中国还没禁售苹果，就有一帮壬冷嘲热讽；

美国早就禁了华为乃至一众国产厂商，这帮人吭都不吭一声。

套用《让子弹飞》的名台词就是：这是什么TM狗屁道理？好人就得让人拿枪指着？

以汽车为例，李斌的发言其实就已经说的挺明白了。

蔚来在欧洲在日本在海外众多国家都有布局，唯独不去美国，难不成是不想赚钱吗？

这倒也罢了，很早之前我就说过，汽车产业链对经济和就业的影响太大，世界各主要工业国都不太可能放手。

美国有特斯拉有通用有福特，站在美国立场上保护本土企业也不是说不过去。

可是美国的贸易壁垒太高，国内相关产业链发展都受极大阻挠。

尤其是动力电池，这个领域也算得上重要，但我说难听点，你美TM还有啥本土动力电池企业值得保护啊？

宁德时代哪怕是跟福特这种“根正苗蓝”的美国企业合作，也只愿意技术授权而不是赴美建厂，原因到底在哪呢？

真要举例，各行各业的例子太多了，我最无语的还是光伏。

讲道理，光伏作为市场空间巨大的可再生能源，长期看的确算得上关系国计民生的战略新兴行业。

从重要性的角度出发，美国打压某东方大国维护本土产业链，好像也不是完全说不过去？

可问题在于，TM你美的光伏产业链实在是烂泥扶不上墙啊！

你美对中国光伏产品设置了极高的关税，表面上看进口也下降了不少。

然而实际上怎么回事，业内谁不知道啊？

我国的光伏板出口到东盟，好一点的在当地组装成成品，说是非中国产勉强也说得过去。

差一点的，就在当地卸个货打个标签，新鲜热辣的东南亚光伏产品就可以顺畅出口美国啦~

这帮人还以“苹果交税更多”、“苹果拉动国内产业链”等为由坚决反对打压苹果。

在这些人嘴里，买苹果是理性爱国，买华为是绑架是爱国营销，着实令人无语。

国内销售的绝大多数iPhone都是在中国制造，跟国内品牌同样交增值税，哪里来的交税更多呢?

苹果的确拉动了不少产业链，但制裁前销量更高的华为难道没有拉动国内产业链?

当初华为下滑，最终由其他品牌填补，苹果就此在国内高端市场一家独大。

当时某些壬可是好一阵热闹，各种鼓吹iPhone的体验优势，说是消费者的选择。

苹果下滑难道就不会被市场填补么？怎么轮到苹果，这帮人的嘴脸就变了呢？

最关键的是，即使同样是在国内总装集成，苹果软件生态的收益不会在国内，研发、设计等高端工作岗位更不会在国内。

而国产品牌不仅研发、设计等高端工作岗位在国内，更可能通过垂直整合带动大陆半导体等高新技术产业的就业增长。

华为海思的麒麟、中芯国际的先进制程、VIVO的ISP芯片等等都是如此。

最后，还是正面回答一下问题。

近些年来我国始终保持战略定力，在产业升级被美国无理打压时，仍不忘持续扩大对外开放。

国内优秀企业被美国无端打压，我国却仍然对苹果保持开放合作的态度。

在舆论层面，不少人出于朴素的爱国热情对此有意见，少数偏极端的希望禁用苹果手机，这难道不是很正常的事吗？

纵观全球互联网，网络发言不是普遍比现实更激进、更尖锐吗？

美国“武德充沛”的红脖子叫嚣战争威胁，甚至不乏有人提出重新搬出大航海时代的私掠许可证，简直不愧是海盗精神后裔。

我国网络舆论中仍有不少对封禁苹果表示忧虑甚至反对，已经够平和了……

而在现实层面，截至目前我国并没有针对苹果，普通消费者买哪款产品也完全是个人自由。

近期网络上一些禁止使用苹果手机的传言，也完全局限在公职人员及部分事业单位等较特殊的群体，主要原因也是信息安全。

具体情况和逻辑分析，这篇回答说的很好了：

这帮人还对信息安全问题各种阴阳怪气，我不知道这帮人是真天真还是明知故问：

对苹果的节操有信心的，忘了俄乌冲突爆发后App Store下架RT新闻和Sputnik，进行不折不扣的政治表态吗？

对美国的德行有信心的，忘了棱镜门等事件，也忘了我国通信半导体等诸多产业至今仍被美国无端制裁吗？

国内数码圈有不少果粉，我个人表示完全理解。

苹果作为美国最强的科技公司之一，其品牌积累和技术成就都是值得肯定的。

但有一点我希望大家能明白：在大局势下科技公司终究无法摆脱自身的立场。

至于这个问题下一群人的表演，我只能说：感谢丰富黑名单。