学历、阶层这些都是表象，不值得深入分析。
知乎用户最大的特点有三个：
一是习惯用单一刻板的标准去评估万事万物。
因为知乎文字社区的特性，所以这里天然就比短平快的视频平台更吸引表达欲旺盛的做题家。
这也导致了很多做题家把他们身上的一些落后习气带到了这个社区。
比如对一分一题的斤斤计较，对排名位次的病态热衷。
最能体现这种心态的典型题目如以下几种：
市统战部和市公安局哪个地位高？ - 知乎 (zhihu.com)
市公安局局长能排进市实权前十吗？ - 知乎 (zhihu.com)
他们完全搞不懂：
职级和地位是两个概念，地位和权力是两个概念，权力和实利是两个概念，实利和名望又是两个不同维度的概念。
而是把这些不同维度的价值全部杂糅在一起。
粗糙且单一的高考选拔模式极大误导了他们，在他们脑子里死死烙下了“分高一档压死人”、“官大一级压死人”的思想钢印。
因为高考确实每一分的价值都是一样的，每高一分就有机会上更好的学校。
但是现实社会绝非如此。
不是你官大一级就能有更多可调动的资源，也不是你钱多一分就有更大的物质购买力。
我随便举几个例子：
雇凶杀妻的河南副省长吕德彬，很多人都理解不了一个副部级干部为什么会被一个农村妇女给拿捏得毫无办法，最后竟干出伙同下属雇凶杀妻的蠢事。
这就是把【职级】，也就是副部级这个头衔看得太重，其实你只需看一下他的履历，你就知道这种民主党派+知识分子+高校系统，并且60岁才当上副省长的所谓【副部】，其能够自主调动的资源，大概率还不如一个四十五岁以下的地级市公安局长。
同样的例子还有某被杀的副国级领导，都是属于同样类型的位高权轻，名高实低的清贵人士。
资产方面也是类似，百分之八十以上的上市公司老总，不管是A9还是A10，其消费能力都不如那些千万粉丝的头部网红。
不仅同样的职级含权量不同，同样的财富其体现消费力也完全不一样。
如果你用单一的职级或是资产净值作为自己参与社会实践的依据，那么只能看到一个失真的世界。
二是试图用单线的思维去统一复杂多维的世界
这一条是和上一条相生相伴的，同样是应试教育单一价值取向下的产物。
因为应试教育成败的唯一衡量就是分数，高分=好学校=好工作=高质量生活
在做题家看来，世界是线性的，只要打通了某一关键节点，其他的附属价值也就应有尽有了。
这一类的典型提问有：
“男人只要有了钱什么样的女人都能有”这句话对吗？ - 知乎 (zhihu.com)
他们对现实世界的多层次、多维度一无所知，总幻想着存在某一个单一的指标作为万事万物的一般等价物。
包括但不限于：
有钱就有女人；有权就能有钱……等一切有XX就能有XX的思维定式。
现实世界的复杂性在于，不同的社会系统是相对并行而不是串联成一条线的。
不同赛道有不同的游戏规则。
有时候离权力越近，离现实利益越远。
地位越高贵，受到的屈辱和压迫越多。
拥有的钱财越多，爱情越是遥不可得。
有钱但被女人给拿捏死死，有权但如傀儡般洋洋身不由己，有才但被外行给糊弄得团团转。
………
这一类人比比皆是。
单线思维的人永远理解不了这一点，因为他们脑海中的价值尺度极其单一，他们觉得存在某种亘古不变，推之四海皆准的【元价值】、【元法则】
总幻想着用这样一套【元价值】去降维打击。
但不同的维度存在着根深蒂固的壁垒，没那么多降维打击的机会。
你想在某一领域取得成功，就必先了解熟悉这一领域的游戏规则。
以美国大选为例，总有傻子觉得特朗普上台因为他是亿万富豪，美国总统是富豪的代理人。
但迈克尔·布隆伯格作为身价五百亿的富豪，资产十倍于特朗普，为了竞选总统每天花费数百万美元的广告费，可民主党内的有力人士压根就不拿正眼看他，纯粹是自寻其辱。
虽然他作为一个商人远比特朗普成功，也曾经三任纽约市长，但对政治规则的理解、对民粹风向的捕捉，远不如有在大众媒体领域有着丰富经验的特朗普的一根毛。
妄想凭借自己福布斯TOP10富豪的身份去在政治领域降维打击，毫无自知之明。
同样的案例还有台湾的郭台铭，也只是个政治小丑，他获选的成功率和一个油管网红相比，不会有任何本质区别。
很多人他们不仅理解不了政治选举，也理解不了为什么苏享茂作为一个创业老板会被翟欣欣给逼得跳楼，为什么徐波能被一个中专文化的五分女给狠宰几个亿。
这都是单一线性思维入脑带来的恶果。
不懂得游戏规则的多样化，没有在不同细分领域随机应变、审时度势的觉悟，就算侥幸在某一领域取得成功，但以多元多维的全价值尺度来看，也大概率是一名失败者。
是无数个苏享茂、徐波这一类人的后备军。
而下面这种问题更是同时集合了【热衷排位】和【单一价值】这两种，可以说是臭不可闻。
处级干部和亿万富翁哪里牛逼? - 知乎 (zhihu.com)
试图用一个单一的等价物去把不同维度的价值给统一起来，给人的观感，就像是小孩子过家家，把不同作品体系里的人物拿出来比较战力一样幼稚可笑。
“一处=多少万”
“一厅=多少亿”
三是知乎用户的被剥夺感严重
何为被剥夺感，就是因为对自己或世界存在过高的预期，导致自身的情绪、物质和精神需求得不到满足，继而产生一种持续的挫败感和被迫害感。
具体表现为愤世嫉俗和宏大叙事两类特征，这两点都是知乎特色了。
对现实的不满，各个平台上多少都有。
但是知乎和其他社区不同的是，知乎作为做题家大本营，普遍在学生时代被老师、家长和社会灌输了过高的预期。
什么“大国工匠”、什么“社会栋梁”，很多知乎er在年轻时都以这样的身份自居，但走入社会之后，才发现现实和预期的差距是如此之大。
其他平台的用户，虽然一样被社会毒打，但他们普遍不会有知乎er这么高的预期，也就没有如此巨大的反差。
比如快手抖音的主流用户，以农村出身、学历大专以下、中低层家境为主的群体。
和做题家不一样，这种家境成绩双差的群体，早在上学期间就一直是学校体系里的边缘人，家长忙于打工、老师视而不见、网络和社会上也充斥着诸多歧视。
所以同样是被社会毒打，但各自的心态也不一样。
典型例子，如周公子和北极鲇鱼，在知乎的讨论很高，已经是一个热梗和符号化的meme了，但在其他平台引发的共鸣就要小多了。
这正是知乎er的矛盾之处。
他们一方面觉得：“王侯将相宁有种乎！”
一方面觉得：“老子就是天生的王侯将相！”
同样是看着别人过上自己理想中的幸福生活。
其他平台用户的心理困境是“不配得感”，是觉得自己不配拥有幸福的生活，觉得自己太差劲了。
而知乎er的心理困境则是“被剥夺感”，他们觉得自己理应享受更好的生活，但是被人为剥夺了。
而后者则会抱怨、会不满、会愤怒。（以知乎为代表）
这也解释了为什么知乎是神神大本营。
今日份的金玉良言，完。