怎样看待11月11日珠海市驾车撞人事件？

这只是世界范围内【与病毒共存】的一个必然结果罢了。

这种事已经常态化了，全世界人民都需要学会“与子弹共存，与炸弹共存”。

先转一个2021年的回答 韩国「与新冠共存」仅十天，危重病例数就创新高，韩国恢复日常生活会对疫情造成哪些影响？会不会波及他国？

要搞明白”共存“的目的——不是什么”抗疫“，显然”共存“是没法”抗疫“的。而是让百姓逐渐适应”新冠病毒爆发“的日常，提高百姓的承受能力。现代社会，尤其是发达国家的社会承平日久，导致人民对死亡和后遗症的承受能力很低，家里人突然死了，或者自己突然失去味觉什么的了，这点微不足道的小事，居然有人会”玻璃心“，受不了，那自然小小病毒就会让社会动荡不安。
这不是天大的笑话吗？死亡，不是每个人最终必然的结局吗？有什么不能接受的？
人类作为一个物种，”承受能力“的潜力是很高的，比如阿富汗人，印度人、你随便拉个人测抗体，基本都是阳性，都是感染导致的而不是打疫苗打的，但社会毫无波澜，戴口罩的都不多，检测都不检测，死了也极大概率不算新冠死的。因为他们有这个承受能力，可以承受“全民反复感染新冠病毒“这种程度的额外死亡和后遗症。
现在发达国家抗疫，亟需提升的也是这个”承受能力“。”与病毒共存“就是通过确诊病例的不断增加、治疗方案的不断简化，平民的不断死亡，后遗症，提升百姓的承受能力。当百姓普遍的承受能力提升到印度人、孟加拉人、阿富汗人的水平，对亲朋好友突然死亡，自己突然失能，能够心平气和地坦然接受，甚至连”这是新冠病毒导致的“都不会想到。最好每个人都达到”我没死亡，新冠病毒就不存在”的程度，这样全社会自然就不会受新冠病毒困扰了。

“与病毒共存”，伴随着的是“大量超额死亡，残疾的正常化”。需要通过提升民众的“承受能力“去应对。

显然，经过长时间多的宣传，全世界人民现在已经有了相应的承受能力了。

但“承受能力”提升以后呢？

如果常态化的隔几个月就死几十万人，失能几百万人都不算什么，那么显然那些其他的死人少得多的事，也是完全正常的，什么随机枪杀啊，什么地铁爆炸啊，什么毒品合法化啊，什么危楼不修，塌了也不救援之类的事，看上去很恐怖但造成的死亡和伤害比新冠病毒少得多的事，那还算事吗？凭啥杀伤力那么大的病毒可以“共存”，枪支、毒品、危房、炸弹这些杀伤力远远不如新冠病毒的东西，就不能“共存”了呢?这不是歧视吗？

“与病毒共存”，意味着全社会也必须与枪支、毒品、危房、炸弹这些“共存”了。既然一个国家选择了“把国民的承受能力提升到阿富汗人的承受能力”，那意味着国家的社会环境，也会逐渐阿富汗化。因为国民已经见怪不怪，可以承受了。

11月11日珠海市驾车撞人

类比一下

阿富汗驾车撞人

这不是很正常的事吗？算什么新闻？阿富汗人老早就实现“与子弹共存，与炸弹共存”了。