懂王认命卢比奥，就是一个姿态，不想谈，没得谈。
如果认命就放马过来，关税就是60%，实锤你。
现在需要我们的中庸之道，历史经纬，是非曲直了。如果美国新政府上台，谈都没得谈，话都对不上，下面就是万丈深渊。这不是我们的风格。
看了英国打算放弃主权，我挺感慨。南海乱成了一锅粥，再这么下去，都成了敌人。作为大国，作为意识形态大国，为什么不能放弃主权迷思。只要求治权，甚至只要求开发利益？
主权完全搁置，甚至白送。只要求利益，不是一个真正的唯物主义者吗？这个世界已经走出了领土藩篱，更走出了资源霸权。所有的资源国，只要自绝于美西方，都成了加油站。无一例外。
谈到卢比奥，就中美而言，他不重要。未来4年的血雨腥风，没他什么事情。
一觉醒来，没想到引起了这么大的争议，首先怪我昨天晚上说的不清楚，太笼统。其次，评论里把国家主权和家庭人权混为一谈，是需要批评的。
我的本意是，大国，特别是国土面积超过100万平方公里以上的大国，在领土主权上应该有气量，有度量，有前瞻性。领土主权应该适当让位于人权，族权，民族权力。这不针对某一个国家，而是全体主权国家。当今世界，纷争不断的两大原因，一个是宗教，一个是民族。特别在非洲，欧洲宗主国的任意划界，是导致民族矛盾，战争不断的历史原因。而现实是，联合国宪章的主权理论，则是导致民族矛盾无法彻底化解的首要根源。
应该修改联合国宪章，海洋法公约。相邻国家的领土主权，应该允许在联合国主持下进行民族自决。愿意留在本国自然OK，不愿意的，允许独立，允许并入其他国家。这不是没有先例。苏丹和南苏丹就是这样的。
海上的无人岛礁，应该有新的说法。领海和毗邻区的无人岛礁，当然属于毗邻国。专属经济区和公海里的无人岛礁，应该属于人类共同财产，由联合国设立专门机构托管。明显隔着200海里的地方，就别去申索主权了。完全是无谓地自惹麻烦，突起纷争。
大国，无论是经济大国，文明大国，领土大国，应该起模范带头作用。凡事不能斤斤计较，21世纪的人类，财富的增长已经不是单纯的土地掠夺可以实现的。最近，英国放弃一个印度洋岛屿的主权，就是一个好的开始。上世纪末，美国放弃巴拿马运河主权，也是大国度量的体现。
说回南海，完全是民国心态膨胀，给自己挖了个大坑。现在那几段线，除了两岸自说自话，没有任何一个国家认账，完全是踩了个大坑。几十年来，花了无数的钱，无数士兵在无人岛礁上风吹日晒，我们到底得到了什么？作为领土大国，文明大国，经济大国，真的应该重新思考这个问题了，抵到别人家门口的无人岛礁，我们到底图什么？