看了一眼答案居然有人說

其实mk18比mp7也长不了多少吧？

我瞬間被嚇到了

老兄你是認真的嗎？

-------------------------------------------------------------------------------------------------

P90和MP7A1我都用過，我只說使用手感

彈道學那些複雜的東西我是不懂的，不過最少我對4.6x30的殺傷力是滿意的。

為什麼拿MP7和P90做對比？

兩個都是在目的上很相似的槍械，都是PDW，都是穿甲彈，可以說是因應同樣計畫誕生的武器

手感上MP7的操作更熟悉一些，也更接近AR15系統

對於一個常年使用AR15的射手而言這是極好的，不用花費大量時間重新學習

快慢機設計也很直觀方便，相對而言，P90那快慢機，我戴了手套操作就不靈活了

MP7後定設計也比P90好用，P90基本重新裝填都要重新拉一次上膛杆

MP7的裝彈和後定比較像是手槍的感覺，P90則是和世上其他槍械都不一樣的感覺，Bull-up設計，彈匣還在上方，需要時間適應

論人體工學設計是P90比MP7好，但P90的後托是不可調的，這對於我而言就不太理想了（因為我手長啊233）

MP7那三段可調後托真是很好用 而且當後托收起，MP7還可以當手槍一樣用

後坐力大家都差不多，至於瞄準線的問題的確在P90比較明顯。P90不用紅點真是比較難瞄準

相反MP7的原裝準照就非常好用了，可調翻動（中文不知道叫什麼，反正是flip up sight）式準照

當然大家都有導軌，裝了紅點/全息都是很可以的

P90的側導軌相比MP7比較雞肋，位置不太好。相對MP7的側導軌就比較好用了，裝個INFORCE的WML槍燈，位置剛剛好

還有重要的一點，MP7的彈匣和大部分雙排9MM彈匣袋兼容，P90的彈匣太寬，要用專門設計的彈匣袋，這相對有點麻煩

說MP7失敗倒是不見得哪裡失敗，H&K也算是信心保證吧（？）

雙手可用、戰術導軌、可調式後托、還有標榜穿透力的子彈，MP7還是一把順手的武器。

見得風就是雨說MP7失敗也未免有失公允。