这几年基础科学发展几乎停滞，材料学受限于需要频繁做试验，在探索的时候本身就快不起来，而在前人已经探索出结果后，后续追赶是肯定快于前人探索的，虽然也需要频繁做试验，但追赶的速度总要快那么一点。
同时，由于基础科学停滞，材料学发展缓慢，90年代以后绝大部分重大技术进步全部都是电子信息技术领域的，原因很简单，这个领域的试错成本远低于其他行业。特别是软件行业，为什么软件行业发展很快，就是因为试错成本低。硬件行业其实也是类似的，自从电子设备大量数字化后，电子设备的很多功能也能直接靠模块组合，也极大的降低了试错成本。
而另一方面，由于电子技术发展太快，而重型军事设备的研发时间太长，导致很多技术是民用的优于军用的，军用电子设备的性能主要依赖大力出奇迹（加大功率和体积），另外，军用电子设备的钱主要花在提高可靠性上了，又由于采购量相对民品来说太少，以至于成本高了一大截。当然，即使成本高，单件军品算利润率也是暴利，但总利润额只能算一般。
中国从90年到2015年之间，二十多年时间，经济情况可以说是极好。可能有人觉得90年代还不够好，但横向比较一下，苏联要是有中国90年代的经济水平，那还能从棺材里跳出来再战50年。
90年代以后的情况是，不管你怎么搞技术封锁，只要你不封锁民用品，就没法阻止军事装备在电子技术上的发展。就好比中国现在做不出7纳米的芯片，别说7纳米了，就是14纳米也做不出来，但问题是现役的所有军事装备都不需要这么先进的芯片。而即便是90年代的老装备，也能轻易用现在的新电子设备改造，比做其他改动容易多了。
甚至新武器本身的设计也依赖于现在的电子技术，最简单的例子就是歼20，都知道这是动力不足，但又想要速度，还想要低速升力，才设计成这形状，然而如果没有电子技术的发展，那既不支持搞这么复杂的设计，也没法支持飞行员去控制形状这么奇葩的飞机。
再举个例子，中国航母的蒸汽弹射技术是肯定远远落后于美国的，但电磁弹射技术却领先于美国，而电磁弹射技术的核心还是电子技术，只不过是电力电子技术。而反过来，中国的电力电子技术领先于美国么？也不是。得益于中国研究高压电网，中国的电力控制技术在软件层面是领先于美国的，但在硬件方面，中国是比美国落后的。
那为啥中国电磁弹射技术比美国领先？第一，因为中国电磁弹射的储能选择的是高压电容，而美国脑子进水选的是飞轮，飞轮储能的进步依赖于金属材料的发展和加工技术，而高压电容的技术发展依赖于新材料，新材料的发展速度更快。（PS：其实说实话，高压电容那个真谈不上新材料，就是传统材料重新组合，就和现在搞电池的一样，一堆人在这方面刷论文，我去某高校，人家给我说学校里搞这方面的老师学生加起来恐怕有2000号人）
第二，在高压大功率电网的控制上，美国技术不如中国，而军舰上一大堆高功耗设备开关时间都不确定，同时美国还挑了个难度更大，布局更困难的储能技术，而储能设备恰恰是用来做功率缓冲的。
你看这些中国赶上美国的方面，都有个特点，就是这些快速进步的领域，全部都是新技术领域，且都是试错成本更低，并且都高度依赖电子技术发展的领域。
说白了，就是某个领域试错成本低，发展速度快的，那只要你经济情况好，就能迅速砸钱发展；而试错成本高，实验过程慢的领域，比如金属材料，那就是有钱也没奈何。