淞沪会战是我军70多万打鬼子22万，打输了。
台儿庄战役是我军29万打鬼子5万，艰难打赢了。
忻口会战是我军20万打鬼子7万，打输了，太原失守。
武汉会战是我军100万打鬼子25万，打输了，武汉失守。
南京保卫战是南京守军编制15万，实际兵力8万余，打鬼子20万。
所以你还有疑问吗？
评论区果粉很喜欢往我党头上引火，虚空打靶围魏救赵？
1930年光头组织第一次围剿，动员10万大军进攻中央苏区，打中央红军4万，大败，被歼灭三个旅，被俘9000多人，还被活捉一个师长。
1931年5月光头组织第二次围剿，动员20万大军，打中央红军3万多，惨败，被歼灭三万多人。
1931年7月光头亲自指挥，调集30万大军，包括五个精锐师，聘请德、日、英军事顾问协助，打中央红军3万多人，失败，又被歼三万多人。
1932年6月，即使九一八事变已经爆发，东北已于二月全境沦陷，几十万东北义勇军在东北自行抵抗之际，光头严禁全国抗日，并调集六十三万大军发动第四次“围剿”，先进攻武汉周边红军，后1933年1月以40万兵力进攻中央苏区，打中央红军7万多人，结果又输，三个师被重创，几万人被歼。
1933年9月，光头调集100万军队，其中50万加上百架飞机直接用于进攻中央苏区，打中央红军10万，赶着朱毛都没了指挥权，打个博古之流的对手，还整整打了一年多，一直打到1934年10月，才算胜利，红军撤出中央苏区开始长征。
抗战期间，鬼子战斗力确实大大强于我国，但有没有可能光头不止是打不过鬼子，他就是谁也打不过呢？
问题底下吵得莫名其妙的。
历史已经证明过了，果党打不了游击战，也不能打游击战，这个没有讨论的必要。
但不代表淞沪南京这么打就是对的。都不用举别人的例子，后脚打得台儿庄打得武汉会战打得长沙会战那不都是典型战例吗？依托地利节节抗击尽可能为敌军造成杀伤，中心城市守得住就守，守不住择机组织部队撤回来寻机再战，这有什么不行的呢？
台儿庄战役为了保卫徐州，打退了鬼子对徐州的攻势，光头兴高采烈给李宗仁发报让李组织对日全面反攻，被李泼了一头冷水，最后同意李宗仁带队后撤，徐州城丢了。
武汉会战为了保卫武汉，定的原则是守武汉而不战于武汉，灵活防守节节抗击，还打出了万家岭大捷这种全歼日军一整个师团的模范战例，可武汉守不住，不还是该放就放了？
长沙会战更是为了保卫长沙打了三次，第二次鬼子攻势猛烈，国军先退出长沙再行反攻，第三次天炉战法更是把后退诱敌择机歼灭发挥到了极致，给日军造成了极大伤亡。
也就老蒋指挥水平跟王明博古一个吊样，就知道盯着地图，这里不能丢，那里也不能丢。上海重要，南京重要，那北平不重要？太原不重要？济南不重要？徐州不重要？武汉不重要？守不住硬守，最后丧失撤退机会打成了几十万人的大溃败。这就是不对，就是战略僵化，能力不足，还不让人骂？
更别提最来气的南京保卫战，先说死守，没多久改口可以撤退，更派了个弃军而逃的王八蛋顶雷。