民主国家有程度区别，而且是动态发展，一般与科学相辅相成，比如陈独秀说的民主与科学，德先生和赛先生。
至于民主与法制，那是法律人士意淫，法制的权威从来都低于民主。
比如美国最高法院几个大法官，表面上终身制，总统提名，不需要经受民主检验。但事实上最高法院之所以能存在这么久，一个原因是大事从来不敢管。
比如特朗普塞进了3个大法官，但2020总统大选这几个大法官都不支持他。不是不想支持，而是决定总统选举这事超过了最高法院的权威，你要管可以，但下次可能这法院就解散了。
其实它成立之初也是这样的，本来就不是傻牛逼机构。有个官员上任迟到不给他任命打到最高法院，最高法院说你是对的，但他们不给你当官，我也没办法。也就是说最高法院没有执行庭的，说了就说了，判了就判了，但他们乱来我也没办法。
比如各州法院和最高法院因为堕胎有分歧，州法院有钱有警察，最高法院有什么？废纸一张。
当年黑人能入学，是总统命令军队保护他入学。如果总统本身就种族歧视呢？比如特朗普……
所以民主一定高于法制，跟他并列的是科学，不是法制。
法制为何没用？警察我的人，检察官我的人，法官我的人，律师我的人，起草法律的还是我的人，你打个啥呢？
比如新加坡，典型的有法制而无民主，李光耀一生打了二十几次官司，全部赢了，就是这个理。
只有民主了，这次你的人，下次餐馆服务员AOC不爽了自己去选国会议员也能选上，换上我的人，这样才能有威慑力。
科学是啥回事呢？
科研攻关是苦活累活，我们都承认。
我辛苦当工匠研究出来，你吃香的喝辣的，我996过劳死买不起房看不起病，我是脑残？
我辛苦研究个机器人搬砖，我就失业没钱了，我图什么？
所以，我必须保证我研究出来机器人搬砖赚的钱我有份，我可以轻松赚钱了，我才会帮你研究这个机器人。
你可以忽悠我一时，但不可能永远忽悠我。
如何保证，只能民主。法制没用，警察都是你的人，我罢工还抓我，你克扣工资又不抓你。
所以，美国不是因为强大了才民主，而是因为民主才强大。没有民主，那么多牛人去那干啥？白白当干电池吗……