啥！？
明史学家啥时候争论这玩意儿了？
还争论不休？
你可能见过一两个混日子的大学生写黑袁的论文，但是你见过哪个硕士生、博士生的论文是黑袁的吗？
你可能见过一两个历史学者为了吸引眼球提一些黑袁崇焕的论调，揪一些袁崇焕为人性格之类的一些小毛病。但是你见过哪个学者敢公然说袁崇焕不是汉奸胜似汉奸，宁远之战名为大捷实为大劫的胡扯吗？
或者，你说的“明史学家”是网络上的明史学家。
那就……
另当别论了。
我也很奇怪啊，网络争议这么多年了，该讲的道理也都讲了，该列的史料也都列了，能科普的历史也都科普了。
为什么还有这么多袁黑，改个花样，换个标准，抠一句半句史料的来怼。骚扰式的抬杠，花样翻新的炒冷饭，都馊了臭了的饭，多少年的坟仍然挖出来黑袁崇焕。国家定调的可以不管，史学界定性的可以不理会，反正在网上公说也有理，婆说也有理，呛一下又不犯法。
第一种原因就是袁崇焕的问题本来史料就是两方面，既然公婆都有理，谁也不服谁。
第二种原因就是造谣张张嘴，袁黑只要说一句袁崇焕有罪，袁粉就要到处找史料证明他无罪。袁黑再抠两句史料，袁粉又得跑好一阵子才把事件原委说明白。我见过的袁黑都是张嘴就来，叫他找证据就没下文了。或者，换一种方式，叫他把一段稍微长一点的史料看明白，再问他是不是这个意思啊？他就没下文了，感情，他连看一段文都难。我还见过据其自称研究了“辽饷集团”好多年的袁黑，问他明朝管理辽饷的部门是哪个，他磨了好几天，才给了一个模拟两可的答案。在网上，跟风的人多，认真学习的人少。呛人的杠精多，做学问的少。做袁粉好难，做袁黑多快乐，随便拼凑就可以了，拼多了还可以出书，不亦快哉！
第三种原因有可能像题主这样的，也不管明史界是不是在争论，直接问为什么争论不休，要回答这问题，就只能以明史界正在争论为前提，默认这是一个连学界都存在的问题。说白了，就是带歪风向。如果他不知道学界没争议这么问，那就是无知、愚蠢。如果他明明知道学界没争议还这么问，那就是有决为之，误人子弟，那就是居心不良，坏。
然后，这样的问题居然还有这么多人（也包括本袁粉）来回答，真奇怪。