是国内重文轻武的传统导致的，对于简单的军事问题，不从军事角度分析，偏偏用宫斗剧的思维去分析。
最后得出一个类似宫斗剧的“袁氏负了皇帝的一片真心，所以该杀。”的结论。
这种宫斗逻辑看得我尴尬症都犯了。
战争的事还是用战争思维来考虑。
战争史上，乙巳之变这种事在别的国家发生过好多次。
汉尼拔率军越过阿尔卑斯山，逼近罗马城。
拿破仑率大军入侵俄罗斯，逼近莫斯科。
这个时候，正常的国家都是尽量不与野战强势的对手搞主力会战。
主力会战的条件不具备，就要坚决的拒绝主力会战，否则就是顺了敌人的心意，等军队都死光了，剩下的人只有投降了。
正常国家面对这种局面都是坚壁清野，把物资分散，设置较多的小堡垒，分兵把守。增加对手分兵获取补给的难度。这样敌军处于分散掠夺则全无效率，集中会战又没有对手的困境。守方通过疲惫敌军，在外线聚集兵力等方式逐步满足会战条件。
拿破仑逼近莫斯科的时候，俄军一把火烧毁了莫斯科，连带着把周边的贵族庄园都烧成一片白地。
俄军统帅库图佐夫曾多次被沙皇羞辱性的免职，也曾多次被拿破仑在大型战役中击败。可以说库图佐夫和沙皇亚历山大一世的关系一点也不好，只能维持表面上的君臣关系。如果用“托付不效”“反法联盟反到莫斯科城下”的罪名，库图佐夫早就应该被沙皇凌迟。但是亚历山大一世毕竟是上过战场的，知道大战在即，要用跟拿破仑打过交道，拥有清晰战场思维的库图佐夫指挥作战。即使自己不敢承担火烧莫斯科的责任，但该做的事情必须做。
沙俄大贵族的庄园都在莫斯科附近，被俄军一把火烧了，这些贵族有怨言也不会耽误军国大事，俄国贵族们乖乖疏散。
托尔斯泰在«战争与和平»中对库图佐夫仍然做了高度评价。
这才有了后面法军主力被歼灭，拿破仑带几千人灰溜溜逃回法国的结果。
袁崇焕在乙巳之变中的行动完全符合军事学观点，是一个合格的军事统帅理性的做法。
结果在双方力量对比博弈最关键的时刻，皇帝和大臣们把唯一清晰掌握战场局势的统帅杀了，强行组织主力会战，在后金最希望与明朝开展主力会战的时间和地点，给予后金一场单方面的盛宴，一举送掉四万军队，给对方以充足的补给。让形势全面失控。这是什么脑残操作？
对袁崇焕的争议，其实官方就是没有争议。
因为暴力是政权的底层逻辑。
官方如果认同一个违反军事学常识的结果，官方都用宫斗思维考虑问题，那就真出笑话了。
*****************
鉴于评论区某些人对后金军战法一无所知，强行要明军野战送死的问题。特意补充一下有关后金军速度的材料：
萨尔浒战役后金军在丘陵地带6小时跑120里，其中最后1个小时是披甲行军。
皇太极入寇北京实际行军十九天，且行且战且掠夺，平均每天行程100里。
后金军在奔袭大西军时，豪格派遣鳌拜率军从汉中到西充县1400里地，用时6天到达，其中明确记载一昼夜300里。
顺治初年后金军从北京去西安，为了抢占要地，要求全员急行军，1800里路共用时5天抵达，平均每天360里。
类似的战例还有很多。蒙古、朝鲜、明军、大顺军、大西军都遭遇过，使用高速奔袭逐一击溃对手是后金惯用战法。在使用这种战法的时候，他们常用的速度是一日一夜200里。
明军对付的是这种对手，如果没有聚集起足够多的精锐部队，没有足够多的给养，没有足以凭恃的城防工事，就必须拉开距离，与后金军在野外捉迷藏，不给其确定位置的机会。不只是袁崇焕这么做，其他的明军将领也是这么做的。
如果有些人还要空想，要求援助北京的明军，那些步骑混编，处于饥饿状态的明军要仓促的聚拢起来，去在野战中打击、骚扰、阻截后金军，甚至要求明军晚上跑到后金军营帐外面敲锣。
犹如让人徒手捉蛇。