为什么溥仪的自传让一些读者有不真实感？

这么说吧，连现在的网友都能一眼看穿的问题，你以为当年的人就看不出来吗？WG一开始，就有一位曾在伪满皇宫当过“童仆”的无产阶级群众写信痛批《我的前半生》——他可从没忘过当年的种种屈辱与仇恨，在给溥仪的批判信里，他这样写道：

作为作者，又是长篇自体著作的传主，溥仪自然摆脱不了书的干系。以批判《我的前半生》为名，向溥仪算旧账的信件，终于在1966年9月15日叩开了东观音寺胡同22号安静的溥仪宅门。那封信通篇是以威胁的口吻写成的，开头便是：

爱新觉罗·溥仪：你是真接受改造了吗？解放以后你给党和人民做了些什么？你拿人民的钱，吃共产党的饭，在写些什么？

信中对《我的前半生》的批判显属吹毛求疵，说溥仪把祖父奕𫍽写“荣耀”了，把祖母刘佳氏写“仁慈”了，把父亲载沣写成“不爱做官”，把隆裕皇太后写得太“爱民”，又把自己的罪恶“推到别人身上”了，还污辱宫里的电工“愿当镇桥猴”等等，反正都是毛病。该信的最末一段，更加充满咆哮通人的语气：

告诉你！我先打开你的《前半生》几十页让你回答。如不然，我就呼吁全国工农兵批判你，一直批判到最后一页，批判到你承认错误为止。你要声明这本书有毒。稿费5000元退回国家。我是不做暗事的。叫你在思想上有所准备。

写信的人原是伪满皇宫中的一名“童仆”，他会记得当年的“康德皇帝”的凶残和暴虐，也不可能忘记惩罚在自己身上留下的累累伤痕，信中注入了这位“童仆”的阶级仇恨原也可以理解，而淹没于字里行间的“文革”型极“左”思想当然不足为怪，但对当事人溥仪来说则何以堪！

写信的人，提出的问题愈来愈多，占用的篇幅愈来愈长，吹出的调子愈来愈高。起初仅仅批判书的内容，后来就追查起“政治背景”来了。就在写于1966年12月1日的第五次来信中，白纸黑字写着这样一段话：

《燕山夜话》不是含沙射影地咒骂党吗？那么你又为何在书中骂共产党呢？你的书是1964年出版的，而不是解放初期写的，你不知道是什么意思吗？我说你是别有用心，认为没有人揭你的，可以流毒中国下一代。你是在什么思想基础上写的？是谁支持的？后台老板是谁？是群众出版社某些领导人吗？还是谁呢？

或者干脆教训溥仪说：“你在共产觉教育之中也不算短了吧？从你被释放到1964年时间不算短了吧？你是真感谢党还是假感谢党？你是真改造好了吗？你说你的《前半生》一书是宣扬党的伟大改造政策，我说你是宣扬自己和你们家世。事实胜于雄辩，那么就打开你的所谓《我的前半生》一书找一找吧！”

而溥仪在接到这封信之后的表现也挺耐人寻味的：

据李淑贤回忆，溥仪见着这封信，“害怕极了，就像没有魂。木呆呆地站在电话机旁，两只拿信的手哆嗦着，长时间不动一动”。等他稍微清醒一些，立即给全国政协机关和群众出版社打电话，却总是叫不通，好不容易通了一回又找不到人，真别扭哟！那天，溥仪水米未进，夜不安枕，在睡梦中也时而哭醒过来。