不讨论中式增值税好不好，如果只是看美国的话，美国上了消费税就很难换成增值税，有点类似于美国很难从英制单位换成公制单位一样，没有人愿意支付切换时产生的巨大成本。这包括州、郡、市政府更换税法的成本，也包括企业更换财务计算方式的成本。
理论上消费税是落后的，发明增值税就是为了修补消费税的多重收税问题。举个例子，企业 A 挖铁矿，把铁矿石卖给企业 B，这收一次消费税；企业 B 把铁矿石冶炼成钢，然后把钢材卖给企业 C，这再收一次消费税；企业 C 用钢材来生产机械零件卖给企业 D，这是第三次消费税；企业 D 用零件生产汽车卖给消费者，这是第四次消费税。企业 D 最终发现，整合上下游能够省不少钱，如果 ABCD 合并成一家企业的话，最终生产出来的汽车只需要交一次消费税，价格比同行更有竞争力。
增值税尝试修补消费税鼓励企业吞并上下游然后形成更大规模的垄断的行为。因为每一次交易都只有增值部分需要交税，所以 ABCD 无论是一家企业还是四家独立的企业，交税总额是一样的。这理论上是更好的，但操作起来的成本更高，因为每一家企业都准确记录自己购买原材料的价格和销售成品的价格。（中式消费税在此之上增加一条：企业默认都想逃税，税务部门默认不信任企业，所以必须要依靠发票来进行管理。）
美国消费税跟欧洲增值税的税法立法权就很不一样。欧洲是欧盟对增值税进行立法，每一个国家负责执法，企业只需要适应欧盟这一套增值税法就能在欧盟内部的不同国家做生意。美国是每一个州、郡、市都有自己的立法权，可以建立自己的税法来征收消费税，但联邦是不征收消费税的。（联邦征收个人所得税、企业所得税、资本利得税等等。）如果要切换到消费税，每一个州、郡、市都可能要重写税法，肯定有人不愿意切换的。一个国家内混用消费税和增值税比只用消费税更糟糕，不能统一切换就不能切换。
美国的消费税对于多重收税的问题进行了各种打补丁。例如说，有些州的税法尝试把通常只存在于企业间交易的原材料定义出来，然后不对原材料征收消费税，只有最终做成卖给消费者的商品时才对商品征收消费税。这导致税法异常复杂，但企业适应了就不会想要切换到增值税。
举个例子，加州的食材是不收消费税的。这最初可能是设计给饭店用的，因为在饭店吃饭是要交消费税的，食材算是原材料不收也合理。但消费者在超市买食材也是没有消费税的，有点变相鼓励你自己做饭的意思。
再举个例子，在加州买黄金是要交消费税的，但一次性从一个商家购买 1500 美元或以上的黄金可以免消费税。黄金到底算是消费、原材料还是储值，税法选择了在 1500 美元画条线，一笔 1500 美元以下的就当作是消费。
这些税法上的补丁，都写进了各种税务软件。例如说超市收银扫商品，系统会根据商品设定好的分类来算不同的税。如果是连锁或者是网店，还需要根据不同的地点来算不同的税，因为每个州、郡、市都可以不一样。如果要切换到增值税，所有这些软件规则都要重写，而更新只是每年增加一些规则，哪个更理性显而易见。