算一个非官方的澄清回答，我和这位同学没有一点利益往来。
黄色头像那哥们说我炒作来的…umm那你删我评论干啥哦，你说一群二次元头像知乎用户平常不活动出来……难道是我们如果要说点话都得天天来知乎打卡才能让人信吗，以及啥时候挂个二次元头像都能成为不可信的标志了……
始作俑者是媒体，还在一直逍遥着，但是受害者是这位同学。
我确实是算得上这位同学的身边人…十月一这新闻没出来的时候在东营一个购物广场和这个同学聊了很多投资、技术还有初创的话题，他的见地也算比较深。和这位同学还算是比较熟，也许可以帮忙回答一点问题。
那位同学说自己其实并不想自证，自证应该看他未来的发展。
而且，什么时候解决问题的最好办法不是澄清，而是变成了搞对立？
讲立场是主流，讲真相就没有用了吗？
↓下面这个回答聊了这个同学的一些基础情况。
如何看待 15 岁山东初中生做 CTO，开源项目被以数百万元收购？ - 瞎想符式的回答 - 知乎
如何看待 15 岁山东初中生做 CTO，开源项目被以数百万元收购？
在最开始我说一下，情况基础属实，但是有一些新闻学成分被媒体传来传去越来越离谱：
近百万 -> 百万
百万 -> 七位数
七位数 -> 数百万
实际上收购只有近百万，而这个新闻学因素影响可是有点大。
首先是关于时间问题。
很多人质疑这位同学的时间为什么可以足以支撑做出这种项目。
我事先说一下，这个同学一般家庭，一般家庭，一般家庭！而且做这个项目的时候是初中，是初中，是初中！现在高中已经drop了！现在高中已经drop了！现在高中已经drop了！
我是想说，我圈子里面这个年龄能抽出时间和热情的人太多了，他们也都写了很多开源项目，只不过这是个商业项目卖了钱你们就敏感了。
开源圈子不缺大神级别的年轻人，这哥们赚了钱你们就搬出来judge了...
我和他是老乡，高中竞赛出身的，也是初中开始从游戏插件一直写到开源项目，我当时高三真的感兴趣的时候也是真的临近高考三四五月都在交 commit…而且初中这边时间就更不紧张了，我没提到的是这位同学初中其实因病停课过一年。
高赞回答说“平均每天3-4个commit，就初中放学后参加信息小组的时间肯定不够”，我说……这个时间够。
下面是我今年的活动，6月高考的，我初中做点小开源项目的时候中考前两天也在写代码，因为我们这里的中考说不上难，上个比较好的高中还是容易的（但是这里的这位同学因为停课了一年所以其实回来尽力学习了也没有上成，去了另外一所高中）。
当你真正做的事情是你喜欢做的，没人要求你，而且可以得到正反馈的时候，你当然愿意自己牺牲应该睡觉的时间去做这些事。
你别说家里给什么了，家里不拦着我已经很满足了。
但是真说初中的话我们这边就算七点到家也是可以干到两三点的，比打卡上班的热情高多了，我高三也经常干到凌晨…
所以现在其实是对这个同学的一个自证陷阱，大家在拿自己的认知推测别人的成长路线…
再就是能力问题。
现在很大程度上你们可能对小孩如何发展这种能力的了解不多，我反而认为停课一年+从小开始上网+各种社区逛一逛是可以成长到这个能力的，这和我的发展路线很像，我也是初中开始做游戏插件，然后慢慢学习各种语言，再加上竞赛的加持能力可以得到很大发展，高中毕业在一个startup实习，现在是大一，还有另外两家startup公司的remote工作正在干，一贴出来就让你们感觉很奇怪，这个落差产生源于什么我就不作什么揣测了。
再就是本身技术能不能达到这个程度，商业项目都是投机取巧的，能赚钱就是成功，而这个项目已经达到了这一点。本身就是给投资人讲故事或者赚快钱的东西，你真的谈什么硬核技术力那肯定是不合适的，这可能触及很多科研或者专业出身人的痛处，就是不太了解真正的市场是怎么样的，或者投资人怎么说，科技初创的圈子氛围可很不一样。
以及宣传问题。
这位同学已经在尽量避免出风头了，前两天我们还在聊这件事，我觉得大家还是别妄下定论了，我觉得他还是前途无量的。
最后附一下这位同学朋友圈和X的回应。
援引另外一篇回答对这个产品本身的看法：
为什么大家有如此之大的不信任呢？最大原因当然是刚被欺骗过，所以见到这么个标题马上就PTSD发作了，或者说这些年类似的事情也确实太多了。但其次也暴露出很多人的真实想法：他们把一件事的难度，和这件事能不能赚很多钱双向挂钩了。
这是一种不能客观认识市场经济的表现。开源软件虽然不一定是商品，但是它的star数跟供需关系也是有联系的。NASA在github开源的航天相关基础设施（比如形式化验证工具）代码star很少，可能不如一些稍微有点人气的npm包。是技术含量不够吗？是因为github用户家里没有自己折腾着玩的航天器啊，公司有可能用到这个的也就那么几家了，这种情况下它star少才合乎情理啊。
这也没什么好奇怪的，只说明创业这件事在年龄上并没有那么泾渭分明的门槛。大学生能创业，高中生其实有时间也行，搞技术的人参加互联网创业也不需要什么很好的家庭背景，比较明显的门槛可能是机会和家长对此的态度。
而且做商业化的东西，拿开源的基础设施和大公司的API组装了一个市场上有需求/投资人觉得有前途的东西被收购了是很合乎情理的，并不是像某些狂热的技术等级制爱好者想的那样搞难啃的硬骨头才配狠狠恰米。
更何况，被收购的这个开源项目（ChatNio）采取的是老版本开源，最新版作为商业产品收费的模式，被收购前就有营收能力，有稳定的付费用户群体和用户社群（看起来还是以国内用户为主）。一百万买下它固然有风险，如果能运营得当，盈利还是应该能做得到的。收购项目比拿这个钱重新雇程序员写程序，不断加测试稳固质量到初步可用，积累用户社群，根据用户意见改进功能修bug然后卖商业版赚回成本要划算，因为后者是要花时间的，而大模型是一个可持续时间未知的风口，拖久了谁也不知道会发生什么。