而袭警罪可以说时夹在妨碍公务跟故意伤害罪之间的一个罪名，故意伤害要求比较高伤情可能达不到，定妨碍公务犯罪情节可能达不到，所以袭警罪就是一个伤情可以低于故意伤害罪、犯罪情节可以低于妨碍公务罪的这么一个罪名。
很多人只知道袭警罪但也就仅限于知道而已根本就没有了解过，比如两高一部出台的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》怎么才算袭警有人知道吗？你百度一下只知道暴力袭击警察，但是怎么算暴力？丹东七十岁的老头打了一下警察，警察顺势倒地回头问录上了吗？这个算暴力吗？我觉得不算，但是还是定的袭警罪。
所以你会发现究竟怎么样才算暴力袭警并没有明确的一个标准，那么既然没有明确的标准解释的范围就大了去了，认定的范围也就大了去了，丹东老头如果不是视频曝光，定罪最少坐六个月，对了，袭警罪本人不才曾经代理过一起，如果走到法院阶段基本是不可能缓刑的。按常人的理解扇了一巴掌、锤了一下、推了一下、打你两拳未造成任何伤势让你最少六个月的牢，你觉得合理吗？如果你就是所谓的袭击者你觉得合理吗？
袭警罪谁说了算，不是袭击者、检察官、法官、律师，是警察说了算。
法律应该是具有稳定性的，而袭警罪它恰恰是一个不稳定的罪名，它是否成立主要还看公安的素质，如果警察蜀黍心眼不是那么大，这个罪其实挺容易成立的。当然我相信我国的警察蜀黍都是高素质人才。像鸿茅药酒跨省捕医案、草包书记派警抓人案、丹东袭警影帝案都是个例，都是个例不具有代表性。
国家的目的肯定是好的为了让百姓敬畏法律、尊重执法者，但是在某一群体已经被保护的时候，甚至有用合法使用暴力的时候，继续增设保护，不允许对警察采取暴力，那么谁有能保证草包书记派警抓人案这种恶意执法不会再发生？发生后就道歉就完事儿了，警察自罚三杯。
袭警罪这个罪名看似是一个被动罪名，警察挨打了才算，其实只要合理运用可以变成一种主动性强权。
从中华人民共和国成立那一天，警察一直都享受到及时的保护，而人民则未必能享受到及时的保护。
从我开始知道有一个词叫做新闻那天开始，我从来就没有听过警察白挨打的？
别说挨打了，挨骂都不行。
这个人逆行有错在先，没有问题，骂警察不对也没问题，骂一句要拘留七天这就过重了。
你可以让他做个检讨公开道歉这些是没有问题的，犯不着直接拘留，要知道行政拘留最多也才15天，好家伙骂一句直接干一半了。权力过于自由就会滥用。
你骂普通人试试，你看会被拘留不？
你增设了袭警罪向西方学习先进经验没有问题，但是你考虑过怎么防止被滥用了吗？
没有，靠衙门的自觉是吧，革命靠自觉。
所以呢，就发生了丹东经典名言“你过来，离近点，离近点录。”“录上了吗？录他录他”
一个七十岁的大爷，可以一巴掌轻松将一个壮年扇倒在地，这大爷怕不是练过咏春。
得知录上后，这名警察马上爬起来又生龙活虎，耀武扬威了。
你光增设变相扩大权力，却不出台相应政策去限制这不耍流氓吗？
关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见
人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序、执行生效裁判等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害、打击报复的事件时有发生，一些犯罪分子气焰嚣张、手段残忍，甚至出现预谋性、聚众性袭警案件，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为，根据有关法律法规，经最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同研究决定，制定本意见。
一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：
1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；
2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；
对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。
醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。
教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。
对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。
二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：
1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；
2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的；
3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的；
4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；
5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的；
6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的；
7.实施其他严重袭警行为的。
实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。