这个问题的关键不是战斗力，而是信息和预案。
不是这四个人战斗力多强，而是他们提前调查清楚了夫妻的情况，有信息优势，而且从后面表现看是做了预案的。论战斗力，如果不是歹徒挟持了妻子，那几个瘦猴子还真不一定能控制住那个小丈夫。
与之对比，夫妻二人没有讨论过极端预案，所以没能达成恶性事件共识，所以才有丈夫为了妻子活命而放弃抵抗，妻子为了丈夫活命而委曲求全，最终双双被折辱致死的惨痛事件。人在面对突发情况时，做的决策基本都不可能是最优解的，一般都是会后悔的。而提前的预案则不同，在充足的时间和冷静的头脑下，是可以想到最优解的。
比如本案，如果有提前预案分析，那么就是这样：
当入室盗窃的歹徒在主人回来后没有逃走而是埋伏下手，这说明对方不单单是冲着盗窃财物来的，还是冲着人来的，要么是轮奸要么绑架敲骨吸髓。而一旦做成这样的恶性案件，在如此偏僻的地方，歹徒的侥幸心理很容易占上风，就有极大的概率会演变为灭口。
所以最优解就是丈夫不顾妻子被劫持，第一时间反抗成功后迅速往大路或者其他有人的地方奔逃，那几个人必不敢追远（就算有人紧追不舍，你也只有跑起来才有一对一的可能）。而在有一个目击受害者逃脱的情况下他们就不敢杀这个妻子了，因为杀人无法灭口灭迹。现在人跑了必报警，入室盗窃罪已经跑不掉了，没必要背条人命。至于劫色那就更谈不上了，除非想光着腚子被警察拎走。恐慌会迅速在那几个歹徒之间蔓延，所以他们必然作鸟兽散。
你看，冷静分析下，当回家被歹徒埋伏时，抛弃妻子独自逃命才是最优解，才能真正救妻子。这是多么违反直觉的事情！你看到妻子身陷险境，在救妻心切的情况下，竟要你毫不犹豫转身逃走，这不是正常人的临场反应能做到的。但是如果有预案的话，就有做对的可能了。
不幸的是，多数情况下，我们都不知道应该对哪些事做预案，往往都得等到自己或者他人付出惨痛代价了才知道。在这一点上，这对不幸的夫妻对社会是有贡献的。
往后很难再发生这样的情况了。
城市小区但凡是有管理的，陌生人进出就有门槛，更何况是入室抢劫杀人。加上小区的居住密度和隔音条件，那和当街杀人没多大区别了。
如果在你乡下偏僻的地方搞个别墅住着，问题也不大。你现在弄一套智能家居各种云监控啥的，宽带和蜂窝网络交叉使用，歹人就不可能悄无声息进入你家了。遇上家里智能监控有线无线均断线的情况，就飞个无人机过去瞅瞅，人都不用回去。核实有信号屏蔽器的存在那就直接报警完事。
另外，如果是人在家里时被闯入的也不用怕。他们拆大门翻院子那会儿功夫，你这报警电话都打完了，可以躲回自己房间里，途径的几扇门都塞好阻门器，然后监控里看他们慢慢折腾。等折腾到你面前，就算是隔壁市的警察也该到了。如果警察还没来，你再搏斗吧，一般有长武器哪怕是个锄头你也有优势了。但是话说对方要真能破拆两扇阻门器顶着的门来到你面前，怕也是个项羽再世，你没枪没炮面对这样的一个牲口也是不行的。
保护好自己并不需要反杀任何人。