就拿波兰为例子吧
当然，被坑的不止一个波兰
二战前，匈牙利经济水平高于芬兰，到80年代中期经济只有芬兰的5分之1；
二战前，捷克斯洛伐克人均国民产值高于奥地利，到1989年奥地利人均1.78万美元，捷斯才5000美元，落到世界第33位。
二战前，保加利亚经济水平与希腊相同，1955年还略强于希腊，到了1988年保加利亚经济只有欧猪希腊的5分之3
-----------《世界通史》人民出版社2000年6月版
这里之所以选中波兰，是因为波兰在苏联阵营里是个相当“不听话”的角色，出过几个有独立思想、也开明温和的领导人，加上波兰民族的强烈个性，也曾积极向西方引资，但为何还是没能在东欧剧变前混出个人样呢？
二战结束后，无可选择的“人民波兰”也照着慈父方式搞建设，慈父主义说白了，就是以严冬般的无情镇压背书，牺牲人权去“苦一苦百姓”，全社会强行高积累，集中搞重工业。
换句话说，就是工业版的“人海战术”：一个劲的追加资源，追加投资，追加人力，堆砌出漂亮的工业产量数字，至于代价多大，在一切都是政治挂帅的前提下，自然是“算大账不算小账”，哪怕明明是投资搞一个过时无用的项目，也只能从教条出发，牺牲资源去搞。
它的致命伤就是-------不卷
逃避竞争，不到国际市场里去卷，也就没有进步压力，只会关起门“猪八戒啃猪蹄-----自产自销”，生产的垃圾产品，不怕顺民不买，反正他们无可选择。
波兰照葫芦画瓢，果然数字好看
煤产量从1949年的7400万吨提高到1955年的9450万吨，看上去，提高了2000万吨产量，成绩喜人。然而，好看的背后是波兰矿工们超时工作了9263万个小时的牺牲。衡量工业进步的劳动生产率不升反降，1949年平增每个工人每个工作日采煤1.32吨，到1955年反倒只有1.163吨。
这还是跟战后相比，拿去跟战前的1938年比就更没面子，55年引进苏联技术和管理的前提下，居然比38年人均采煤量下降了36%。
农业更不用说，只要学慈父那一套搞农业集体化的单位，只能被个体农民吊打。1955年，占农田总量78.8%的个体农民，贡献了总产量的83.9%。几乎没得到国家照顾，纯靠自己的个体农户，劳动生产率比享受国家最多照顾的国营农扬高出37.2%。
起初，波兰把慈父式的计划经济当成灵丹妙药，吹牛要在六年中增加国民收50%-60%，结果完全落空，只好开动御用宣传机器，强行官宣人们工资增长了27%，而工农大众却在物质短缺中挣扎。更让波兰人民感到窒息的，是倒退的政治文化，是无处不在的苏式官僚主义、教条主义的重压，最后就是1953年一石激起千重浪的“波兹南事件”。
1956年，深受社会各界支持的开明人士哥穆尔卡上台。哥穆尔卡起初有一番锐气，让波兰探索自己的新道路，头几年，他也积极提高人民消费水平和收入，而苏联因为慈父死了，赫鲁晓夫顺应时代潮流，在全国平反、大解冻，对内对外都实行开明化温和化，对波兰“波兹南事件”也放弃了武力镇压，波兰搞个性化的改革，正是大好时机。
可是，哥穆尔卡碰上了苏联计划经济的“第二条防线”，开始领教到慈父体制的威力-------------------首先，慈父式集权真香！领导人享有的终身权力，而且有权任性，无所不能，让坚强正派的老哥像吸毒一样，欲拒还迎，既得利益者的甜头让这个老左翼扛不住。
其次，慈父为兄弟国家们办的“大锅饭”真香
这就是苏东阵营内部的“经互会”，在经互会里，工业原料不用愁，苏联老大哥包了；生计不用愁，苏联会为各小弟分配“工作”，底子差没关系，老大哥会帮弟兄们建设一大堆工厂、赠送技术，提供专家和设备，给资金援助。
不过，“分配工作”也有强制的一面，各国都得按苏联利益，牺牲自己的工业独立性，参加“社会主义大家庭的分工”。比如，匈牙利的汽车、造船本来都发展的有声有色，但被加入经互会后，不得不按苏联命令，停止很有前途的小汽车、卡车、1500吨以上船舶的制造研发，一度连国内需求也只许进口，不许自造。拖拉机生产则退化为拖拉机制动件的单一生产。小汽车生产被苏联强行摊派给各国：捷克只许生产汽化器、保加利亚生产车身、蓄电池；苏联则生产驾驶盘。所以东欧小弟开玩笑说，世界上最长的汽车在“经互会”。
但另一个“好处”就是，一切按苏联指挥棒行事，没有竞争压力，产品哪怕质量再差，苏联也收，反正苏联百姓更没人权，转嫁给他们就是了，无非“苦一苦百姓”，多大点事？
所以，波兰可以按步就班、年复一年的向苏联出口船舶制品、电机产品、货车车厢、成套的炼锌设备，躺平了吃大锅饭。
而改革呢？意味着风险和竞争，干好了众口难调、胃口越来越大，没准还招来苏联铁拳；干不好责任都是他的，何苦来着？守着权力得过且过不香吗？
所以，哥穆尔卡越来越倒行逆施，顽固拒绝改革，甚至为了一己之私不希望波兰现代化。
在上层，他大搞慈父式的专制集权和神秘主义。对下层，推行禁锢式的“禁欲主义”和原始平均主义，鼓励清贫观念，营造一种追求好的生活是错误的氛围。甚至到了，工人们抱怨住宅楼里几家人共用一个卫生间，哥穆尔卡却说“我家也只是院子尽头有一口水井”的地步。
在位将近15年，波兰进步停滞，相当一部分人濒于贫困边缘，工人们手上有一堆钞票，却没什么东西可买。
而欧洲资本主义国家却在一个个经济起飞，日新月异，就连西班牙那种右翼独裁国家，工业也风声水起，西班牙的机床、钢铁完全能在国际市场上和各路对手一较高低。
而波兰，在关键的“生长发育期”被苏联的一碗大锅饭耽误了，活力被扼杀。哥穆尔卡一心贪权固位，对改革发展到仇视，邻国捷克斯洛伐克出现“布拉格之春”，波兰积极响应苏联，一起出兵镇压，只不过战斗力拉侉出了笑话，派往捷克的波兰坦克师，出发后在捷克乡下兜兜转转，竟又开回波兰自己领土上了。
忍无可忍的波兰人民用“十二月事件”把哥穆尔卡赶下台。换上来一个开明温和的盖莱克，但是，哥氏时代的长期积累的民怨，新政府已没有循序渐进的探索空间了。
盖莱克不得不反其道而行，激进的迎合消费主义，提高工资，不顾国力的拼命向西方借款，引进设备和技术，波兰人民享受一时，又坠入一个新坑：债务负担。 政治文明人性化的波兰，不可能像慈父那样，随便饿死几百万民众去搞钱去还债。而波兰长期的计划体制之下，低下的生产效率，排斥竞争的封闭型环境，即使疯狂引进西方技术，也搞不出高附加值产品，也就难以大量赚外汇还债。这样一来，波兰又搞出新的危机，为了出口换汇还债，导致一般消费品短缺，物价飞涨，人民罢工抗议，一度纷纷扰扰，搞到苏联、东德打算出兵平乱的地步。
波兰，就在这样两个极端之间纠结、痛苦、蹒跚着，直到迎来东欧剧变，可以彻底的换一条路去走了。
总体来说，东欧混成这样当然不是苏联主观意愿如此，而是计划经济几乎就等于排斥市场竞争，关起门吃大锅饭的经济。
让自己，也让小弟们一个个在上者贪权恋栈，不思进取，在下者懒惰苟且，得过且过，一起混吃等死，走向日暮穷途。
所以事情就是这么残酷
卷，不一定成功；不卷，一定死！