一个真实的人。吸毒，泡妞，赌博，典型的公子哥，恨他的人多少都是因为嫉妒他（例如矮大紧）吧，可是他政治手腕欠缺，爱冲动，小聪明还自以为是，根本就玩不过那帮官僚政客，巅峰时被各种占便宜，像极了小孩子。另一方面，他能尊重知识，念及平民，想做英雄，这应该也算是公子哥富二代中难得的了吧。
从我党角度说，张三造统一（东北易帜、东北军入关，西安事变），那是百分百民族英雄。从国民党角度说，至少前两次再造统一，也是没有异议的吧。说他丢了东北是民族罪人，西安事变争议颇多，那东北易帜和东北军入关制止了中原大战算是民族英雄吧。说回西安事变，我觉得现在的人高估了其改变国共形势的作用，经过抗日战争，我党活过来壮大了，国民党更壮大了许多，而且给了蒋巨大的领袖威望，解放战争刚开始国民党如日中天的时候，大家可没人说西安事变吧。蒋恨他主要还是因为兵变伤了他的领袖威望，而且当时蒋的确很喜欢他，西安事变使蒋感觉被欺骗了。
看过张晚年的自述历史，感觉他贪小利，但也不敢忘大义，贪实利，但也敢舍弃可能拿不到的东西，算是典型的东北有钱人吧。感觉他对东北人还是很有感情的，当说起东北人待他们父子不薄时，我也有些感动。总之，还是开头一句话，张是一个活的很真实的人，真实面对自己，从容面对世间，这份单纯（幼稚）的心态应该是他能度过漫长幽禁岁月，这么长寿的原因吧。
PS：看过自述历史的，应该对最后张讲的那个关于蒋的笑话有印象吧，什么领袖，什么历史，什么总统，蒋在他眼里就是个故作严肃的领导，当他发现蒋也有普通人的一面时，那个高兴的心态就像个孩子。
———————更新线————————
看了很多知乎关于张不抵抗丢了东北被喷的回答和评论。这个事儿在张的自述里面也提到了，他承认自己负全责（此时张不存在受外界压力的因素），然而也有资料显示（包括当时的报纸和舆论）中央和蒋也应该富有一定的责任。我想结论很明显，张负有主要责任，中央负有次要责任，或者轻一点说是间接责任。
但是奇怪的是，很多人喷的点实在看不清。一种是认为张如果抵抗能让日本亲华派上台，从而阻止日本侵略中国。拜托，侵略中国那是日本的百年国策，从甲午，八国联军主力，二十一条，皇姑屯，这个国策就没有断过，指望东北军抵抗就能造成日本亲华派上台无疑是痴心妄想。当时的日本没有亲华派，就像现在的台湾没有统派一样。另一种认为张应该拼死抵抗，至少咬他日本一口肉下来。张是先要保留实力，有私心，不应该不抵抗就放弃东北，但是也要看到当时的中国和日本是生死之斗，我们固然不要它死，但是它要的是我们死，当时整个国家考虑的都是怎么活下去，中央想的都是忍辱负重，这么说好像是替蒋攘外必先安内找借口，但是当时很多人也是认同的，只是看不到中央抗日的决心才抨击。只靠东北军不能完成抵抗，中央又无法如约支援的情况下，保留有生力量，也许也是有利的选择。第三种认为东北军能抵抗住关东军，因为人多武器好。这个是认真的吗？东北军作为旧军阀，如果不是新军阀自己干起来，北伐就被灭了。战争不是游戏，不能只看人数和武器。第四种喷小张败家，连带东北易帜，东北军入关也喷，替老张不值。那这么说，小张为了国家不顾小家不是应该歌颂吗？小张是没本事改变整个东北军，从而改变整个中国的运势，他就是个公子哥啊。老张被炸死，本身就说明他那一套也基本进入死胡同了，不当家不知道世道艰难，谁也不是傻瓜，你以为老张多大本领能把日本人玩得团团转。别说小张作为公子哥没守住家，冯国璋段祺瑞吴佩孚孙传芳这些北洋大佬们又有谁守住了呢？
丢失东北到底对中华民族有多大伤害，我想是非常大的，好在抗战胜利，我们要回来了，否则小张真成了石敬瑭了。小张虽然是个潇洒的花花公子，我想当时他的压力也是非常大的，心里不管怎样也是有要拿回东北的决心的，所以西安事变发生了。
西安事变发生后，张选择了照顾蒋的领袖威望跟着回南京，可以说是视死如归了，他当时应该知道自己几乎是要判死刑的吧。后来风云变换，他也没有选择回国，了解历史的应该知道小张在我党的评价里是什么地位吧，小张回来后的位置至少副国级，这可是连李宗仁都求之不得的。喷小张完全自私自利的人，是怎么看待这些的呢？
回想当年那个民族危亡的时候，不管是大资本家蒋，还是公子哥小张，还有大大小小的官僚，军阀，文人墨客，更不用说还有我党领导的底层人民，都是把救国图存放在了第一位，不可否认他们在权衡自我利益和国家利益，有国共分歧，那可是生死分歧，有攘外安内的彷徨，可以说是抵住了巨浪般的国内舆论的彷徨，可关键时刻谁也没有把自我利益放在国家利益之上，都把外敌和汉奸当成了共同的敌人，因为我们老祖宗早就教导我们，覆巢之下，安有完卵？这不才是今天的我们应该铭记的民族精神吗？键盘侠们，在现在这个和平的环境里，你可以站在道德制高点批评他人自私自利，不要忘了自私自利也是人性，为了国家从根本上说也是自私自利，不过是为了国家这个大家，真到了国家危亡的时刻，你那只能看到别人自私自利的眼界所导致的节操可能还不如小张这个公子哥。