我有时候会觉得我有点心理问题，因为我是如此厌恶法学。
实际上法学大师们是知道你们所想的，他们只是无视你罢了。
举个例子
也不应盲从于民意。民意可以引导，也应当加以引导。普通民众不是刑法学者，没有对死刑制度进行过系统性研究，也难以形成对死刑制度的理性认识; 普通民众不同于执政者，无需站在国家利益的高度看待死刑问题，也感受不到世界舆论的压力。 （北师大某法学教授2015年发表在《中国法学》）
法学有很多概念，都是建立在民主，民意的基础上的，问题是废除死刑这个议题上，很多学者就直接抛开民意这个问题了，。
一方面在阐述英美的陪审团制度的时候，想尽办法说陪审团制度如何如何好，“凸显民意”。
另外一方面，当废除死刑遇到民意压力的时候，就要抛开民意，“不应盲从于民意，民意可以引导，也应当加以引导，”就要“民众无需站在国家利益高度看待死刑问题，感受不到世界舆论压力”。
甘蔗两头吃，话两头说。
符合我观点的，那叫民主民意，要彰显民主。
不符合我观点的，那叫“不应盲从于民意”
还有些学者，我不点名了，反正名头挺大的，已经不局限于反对死刑了， 开始反对终身监禁了，这样搞我总觉得是民意退一步，他们进一步，民意再退一步，他们再进一步，没完没了了。
保留死刑还是废除死刑，其实我都没有意见，或许今天民众赞成死刑，或许明天民众要废除死刑。
民意如流水。
但是我不喜欢法学大师这么个阐述法。
我真的很讨厌双标知道吗？