在这场互联网掐架过去十年后，双方当事人相继离开了手机领域，两个人都搭上了智能手机的早班车，但是没有一个人安全下车，而在这十年里我时常会回想起这场辩论的内容，在不考虑辩论后的双方境遇情况下，就辩论本身而言，王自如还能否有辩论本身赢得老罗的机会？
在手机厂商和手机测评之间，测评机构拥有天生的优势，王自如所持有的观点是“在同等价位的情况下，锤子T1手机并没有表现出应有的品质标准。”具体体现在手机耐摔性、屏幕方面，就事论事而言，锤子T1以设计见长，但是三明治结构的无包边玻璃确实耐摔性堪忧，而屏幕方面供应商提供的批次、品质不一，国内手机屏幕色准在当时表现确实不如三星苹果。
而罗永浩避开了王自如上述的核心论点，顺便反将一军攻击王自如的“独立、客观、第三方”。
一是通过苹果的例子，说明手机不耐摔和产品力之间没有直接关系；
二是攻击王自如屏幕测评的不专业（这一点相当致命），是为不客观；
三是攻击王自如手机测评没有公布的标准，是为不透明；
四是攻击王自如收了老罗的咨询费，但是没有在内部沟通的时候提出，反而在