这种情况神仙来了也反杀不了。所有的一切，王自如均处于不利地位。而老罗这边天然优势加上正义坦然的底层逻辑，立于不败之地。
第一，涉及到评测视频的内容，老罗可以不懂，在不懂的地方，我回去跟工程师确认，是我们做错了，第一认错，第二整改，第三售后，该赔偿用户赔偿用户。但是王自如不能不懂，你自己评测的东西你说你不懂能行？所以，就在这个逻辑之上，老罗就立于不败之地。
第二，事实错误的阶段，你作为一个专业测评人，自己测出来的数据，不知道数据表明了什么，面对老罗的对质说的是牛头不对马嘴，最经典的是，老罗问，你知道还是不知道，王自如坨子话说了半天，最后来了一句我不是不知道，而是我理解的就是背光控制不好。你可以尽情玩弄你的语言艺术，但是那些转来转去就是不正面面对问题的语言并不会得到群众的认可。因为王自如专业知识不扎实，导致这个阶段到后期，已经基本坐实了王自如不专业，不懂装懂的真实水平。老罗在这个阶段一直利用客观的既成事实给王自如贴标签，不专业，不懂装懂，老罗成功了。此时王自如团队专业测评人的权威性基本坍塌。更要命的是，由于王自如面对老罗专业知识的对质，不敢正面面对问题的态度，已经引起视频观看者的不信任与反感。这一波老罗的目的就是击碎王自如的专业与权威性，以此为后面的大招做铺垫。此时，一切都在老罗的节奏之内。而王自如此时已逐步陷入老罗的逻辑深坑内而不自知。而一旦被坐实不懂装懂，不专业的标签，此时已是回天乏力，就算再争得一点两点的赢面也都没有意义了。对了，还有静电击穿铜丝这个点，直接让王自如变成了没有科学常识的小白。作为一个专业测评机构，这真是有点让人难为情。
第三，主观黑阶段，关于屏幕测试的角度。首先，只要是一个正常人，恐怕都知道，想要得到不同手机某项功能的参数对比，客观的测试环境必须要无限接近于相同。作为一个客观公正的专业测评人，是不是应该把屏幕的角度调到一样，至于差异，群众可以自行对比。这个问题最绝的地方在于老罗发问，你知道不知道这个角度会让手机屏幕看起来发灰，是一个最糟糕的角度？。这个问题问出来，不管王自如怎么回答，都是大输。说知道就是故意黑，说不知道就是不专业，所以王自如在这个问题上罕见的卡壳，沉默。这是采访开始至今没有出现过的。说明他也意识到这个问题了，无论怎么说都不合适。最后的回复是我们知道，但不是故意的，因为我们确实看到有问题，所以放在那个位置是为了凸显这个问题。这前后矛盾的是啥玩意儿。说实话，从这儿开始我得需要很费力才能听懂王自如在讲什么。而此时，大部分人都已经看出来，王自如面对老罗的质问，毫无逻辑，方寸大乱，面对问题只能一再狡辩。还是那句话，你可以尽情玩弄你那转圈儿的语言艺术。但群众都是有脑子的。此时，王自如疲于招架，毫无还手之力，老罗的每一个问题都直切问题要害，一个不小心就直接GG，实在是难搞。而距离压死骆驼还差最后两根稻草。
第四，我给你付了测评费用，你给我说手机没问题，然后手机上市了，你把问题全发出来了，关键是这些问题就是前面说的事实错误。现在王自如终于知道第一阶段的事实错误是什么意思了，这是一个连环坑。入了第一坑，由不得你不入第二坑。回到问题本身，这你怎么狡辩都没用了。你混哪条道就得守哪条道的规矩，总不能你哪条道都混，哪条道的规矩都不遵守？结果就是我付钱给你，你说手机没问题，然后手机上市了，你给我喷成翔？这谁忍得了？收钱不办事就算了，还给我捅刀子？事实错误摧毁王自如的专业性，收钱不办事还捅刀子摧毁了王自如的职业道德。关键是老罗说的还真是事实，无法反驳。这也真是难为自如了，硬着头皮转圈儿圆话。而到了此阶段，采访原有的性质完全改变，由对质锤子手机变为对质王自如的评测机构。老罗也变成了评测机构的评测机构。
第五，独立客观第三方手机评测机构，接受了四家手机厂商的投资后，是否还能独立客观的进行评测？王自如的答案是可以。我们公司没有雷布斯的股权，雷布斯没有投票权。雷布斯不图别的，就是欣赏我，想帮我一把。我淦，你在说啥玩意儿？这是完全把别人当傻子了，明目张胆的指鹿为马。都别装外宾了，在国内，收了手机厂商的钱是否还能进行独立客观的手机测评？我相信没有哪个信球敢得罪金主爸爸。
到此，由于王自如睁眼说瞎话，指鹿为马，老罗已经开从人格上蔑视王自如，类似于不把王自如当一个正常的人看待，并由内而外表现出来。从老罗说话可以看出，比如：你这不是耍流氓？可以这么讲话吗？你这是不负责任，我见过你的六个私生子。我可以说你搞破鞋，但你问信息来源，我说保密。这其实就是含沙射影，借机骂人了。
到此为止，王自如专业性，职业道德，评测独立客观性全面崩溃。
第六，手机配件的灰色渠道。一个人为了赚钱，不择手段也好，阴谋诡计也罢。很多东西不能放到明面上，即便大家都是这么做的，放到台面上也是挂壁的挂。最后三年以上七年以下都给整出来了，这还怎么接招？