在东大，一个一块钱的馒头政府收了一块钱以上的税是你乎大部分的平均认知。

什么时候五险一金都变成税了啊？没活硬整是吗？

这都什么乱七八糟的回答。

中国的税负包括社保，又不是没数据，加起来算一下就知道了啊。

(除了非要把国企的所有的收入当成税，来胡搅蛮缠的，搞得跟在国外国企从事的领域都是免费的一样的人。）

中国的综合税负跟美国差不多，比欧洲低了15％-20％。

具体而言，中国和美国的综合税负是31％左右，欧洲的综合税负是50％左右。

这些都是公开数据，有疑问，自己去查。

虽然税很高，但你不用被资本家和地主剥削了啊。你的税也都是缴给无产阶级同胞的，这不是很好吗？

这个事不都是公开数据么，有这么复杂么？

2024财年，美国联邦财政收入4.9万亿美元，州财政收入2.6万亿美元，地方财政收入1.9万亿美元，加总，再剔除内部各类转移支付，大约11.7万亿美元。2024年，美国gdp 29.2万亿美元，财政收入占gdp比重约为40.1％。

（美国的政府财年和自然年不完全一致，这里就估计个大概水平）

中国没找到24年的预算执行情况，看看23年的类比一下。全国（含中央和地方）一般公共预算收入（含税收、行政收费、罚没收入等）21.7万亿，政府性基金收入（土地出让金等）7.1万亿，国有资本经营预算收入0.7万亿，社保基金收入11.1万亿，合计40.6万亿。当年gdp 129.43万亿，财政收入占gdp比重31.4％。

欧洲国家数据懒得找了，猜测应该会比美国高。猜的哈，不保准。

经评论区提醒，社保基金收入有2.5万亿是财政补贴，这部分应当予以剔除，剔除后财政收入占GDP比重约为29.4％。

2023年有专门的论文报告，具体来源我忘了，但是数据是全口径尺度（包括土地出让费和社保费用）中国的宏观税负是30.3%，美国是29.7%——看起来好像中国多。

但是，美国的医保、医疗、教育等大量是私立的，所以美国人需要额外为一些基础的生活成本支付高昂的费用。

实际上窄口径（只有税负）、中口径（税负社保）中国数字都比美国低得多，加上国企利润上交和土地出让金部分高出来了。这几年综合税负实际上在大踏步降低，一方面是企业减税，一方面是土地出让金也在降低（绝大多数土地出让金是被拆迁户拿了）。

中国的税负高一部分是土地出让金，一部分是国企利润的上交——你以为没了国企交利润这钱就能给你？人家不把这钱存到什么开曼群岛的家族信托？

而欧盟查不到全口径宏观税负，但是能查到2023年窄口径的（只包含税收收入占GDP百分比），根据欧洲税负组织统计这个数字已经是37.4%了，而部分国家，比如比利时51%，德国47.9%，奥地利43%。欧洲国家里偏低的是瑞士，只有23%。

所以吐槽说税高，是真的，吐槽社保高，也是真的。

说中国税负远超欧美，麻烦把税负标准说清楚再说。实际上中国的综合税负并不比OECD国家高，跟欧盟比——那种最低工资交10%，中产交一半的人上人宁也配比？

但是指望一个地方税又低福利又高，瞎了心了梦里啥都有。

（很多人喜欢用用工成本来说事儿，除去正规企业用工，绝大多数人是不是真的如实纳税，尤其是房租、个体户，大家心里都有数）

目田对于中国的税负计算方法。所有税目（哪怕重复的）累加在一起然后算在中国人头上。比如你买个铁锅，那开采铁矿石的税也得加在你头上，甚至开采铁矿机械设备的各种税负也算在你头上。社保也算作税。然后美其名曰羊毛出在羊身上。最后算下来是一个50块钱的铁锅缴了1000块钱的税，就问你是不是猛于虎？就问你有没有一种恨锅的冲动？

目田对它外国的税负计算方法。只算个人所得税，然后取之于民用之于高福利，赢。

税负高不高，暂且放一边。

国家经过几十年的高速发展，已经是所谓的世界第二大经济体。

可是，普通人的收入 却裹足不前。

据说，五千元以上的工资已经算高的了。

全国80%以上的人，工资在三千五一下。

二千左右的工资遍地都是。

我就想问，财富都那里去了。

不是税收高，就是被贪腐了。

选那个？

不实，要是真的那么离谱，你们还不润？

无非就揣着明白装糊涂，然后悄咪咪的拿 usaid 的经费

冷知识：

2024年中国税收17.5万亿，GDP约135万亿，占比为17.5/135=0.1296296296=12.96%

当然，这个说法是不完全的，2024年中国各级政府的财政收入总额21.97万亿人民币，GDP占比为21.97/135=0.1627407407≈16.27%

当然，如果加上中国的社保基金收入约11.32万亿，以及土地出让金48699亿，

则为11.32＋4.87＋21.97=38.16万亿。

GDP占比为38.16/135=0.2826666667≈28.27%

同期美国各级政府的财政收入至少为8.75万亿刀，GDP为29万亿，占比至少为：

8.75/29=0.3017241379≈30.17%

以财政支出计算，中国2024年各级财政支出为28.46万亿，占比为：28.46/135=0.21081481489≈21.08%

同期美国为各级财政支出为12.76万亿，GDP占比为12.76/29=0.44=44%

结论：建议把财政收入提到30%，多出的部分一般用作军费，一半用于转移支付。

我一直搞不懂为什么有人说 “土地出让金是税”。

说得好像你在美国买房子，房产价格里就不包含土地费用一样。

你在纽约曼哈顿买一栋独栋别墅几百万美元，但是你在西墨西哥州买一栋独栋别墅就只要几十万美元。

这中间差出来的几百万美元难道是因为曼哈顿的房子质量太好了？

不还是土地的价格？

唯一的区别就在于：

在中国，土地的价格被政府拿去优化了你当地的治安、医疗、教育、交通。

在美国，土地的价格被私人拿去买了自己的游艇、跑车、股票。

所以你的意思是，你宁愿你买房的钱不花在你自己头上，花在了富人头上，也一定不希望这笔钱走一下政府的账，看不惯这个走政府账上的流程？

这个平均就说的很有艺术……

在中国，低收入人群的税负相对较低，高收入较高，平均下来就算35%好了，咱就算你税负35%好了。

换到美国：巴菲特税负0.1%，杰夫贝佐斯税负0.98%，马斯克是3.27%，而中等收入家庭，税负是37%。

那么问题来了，题主你是希望待在一个平均税负35%，自己税负也是35%的国家呢？

还是希望待在一个平均税负20%（假设），前100富豪税负不到5%，自己税负是37%的国家呢？

赋税多少无所谓，关键是交了这么多钱是否享受到了相应的权利。

结合个人经历来看，几乎没有享受到任何相应的权利。交了这么多年个人所得税，我都不知道我们小区的代表是谁，也没见过票，丢东西报过警，没有任何结果，警叔叔态度很差，以各种理由推脱甩锅，好像我才是犯罪分子。

再说医保，每月交这么多钱，根本没有获得相应的服务。我医保卡莫名其妙就无法报销了，医院和药店让去医保中心解决，医保中心说不知道什么原因，让去开户行查。折腾一个多月，最后拖本地的同事找人才给处理的，原因是他们工作失误导致的，我反而还要谢谢他们。再说报销，去药店拿药，很多西药，甚至像罗红霉素这种常见的消炎药，都没办法报销，买维生素，几块钱的小白瓶买不到，只能买上百块的垃圾保健品，去医院就更离谱，给你开一堆口服液，颗粒，几百块钱吃完屁用没有。当然以上情况仅针对本地，大城市可能好一些。

公积金也有很多问题，全国各地都有自己的app.小程序，或公众号。我们这是用公众号，上面大部分功能都无法使用，我想提取公积金，显示账号异常，当然可以去政务中心现场办，但是必须得通过这个公众号预约，嘿，你猜怎么着，这个公众号的预约功能也有bug，你选不了预约日期，永远预约不上。app上有留言功能，不好意思显示功能暂未开放。死循环了这是。我就奇怪了，就算是一群猪，稍微上点心也搞不出这么烂的玩意吧。

根据2017年通过的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act），联邦企业税这一税率被降至21%。

算上社保肯定是,像韩国养老金是企业5%,个人5%;我们是个人8%,企业16%;

社保其实在我们这就是税收啦,因为这个钱没有帮我们存起来,而是把钱给上代人花掉了;以后我们下代人缴多少,那我们就拿多少;这其实是就是税负的概念啊,根本不是社保.

这要从时间线和统计口径上来看

目前这个阶段是“确实”

中国的名义税收和实际税收有区分

主要是社保和房价的问题。

这两玩意儿涨的太快了，超过居民收入太多。

体感上，税也就高了。

我国的制度从根源上就是加大贫富分化。

因为社保缴纳最低基数比最低工资标准高太多了！！！！！！！！！

养老金补贴富老头更多

社保穷人缴纳的涨幅比例更大，富人缴纳涨幅更少

实际收入穷人减少（比例）更多，富人减少（比例）更少

排除比例，维持基本生存开支后。穷人几乎没有盈余。

如果你按照各城市的最低收入和社保缴纳最低档来算的话。

唯一的解决方式是社保缴纳基数最低档就是最低工资标准一致。

每年灵活就业还缴纳社保的人实际收入是下降的。。。。。。

同时，中国还延迟了退休

除非你说，社保和房价都不是税。。。

因为同时期既有劳动者说收入下降，也有企业说用人成本上升。

大家可能在上网时经常碰到一些奇奇怪怪的人

他们对中国政府有着莫名的反对，这种反对是无理由的，无下限的

大家在争吵时也常常理解不了对方的思路

其实很简单，他们是把中国境内产生的所有问题，包括负面的，事物正面发展而产生的新矛盾，正面事物但是自己不喜欢的统统归结于中国政府的过错。

把任何正面的，和自己喜欢的事情，统统归结于个人行为。即便是国家政策实行，也能把实行人员和国家切割，把功劳统统归结于个人

从而得到一个自己眼中一无是处的政府，进而得出中国药丸的结论

而对国外负面事件时

把一切的，哪怕是那个国家从上到下集体进行的，从制度，法律等等都全力顺应该事件的进行，也能统统归结到极少数个体行为，哪这个极少数占比一半多

而对国外正面事件时

能把一切个人友善，单个公司甚至单个部门临时实行的看起来好的政策进行扩大化，并认定这是该国家的普遍行为

如果这样看也难怪某些人对中国这么不满，属实就是社会主义巨婴了

看政府总收入呗

24年一般公共收入：219702亿元；基金收入62090亿元；医保：3.48万亿；养老：6.6443万亿+6109亿；失业：1784亿元；工伤：1186.4亿元；国资：6783亿元；公积金：3029.7亿（23年）；

合计：401927.4亿元，约合40.19万亿元，

24年gdp134.91万亿，占比：29.7902%

美国：24财年收入：9.4万亿美元，24财年gdp：28.81w亿刀 。占比：9.4/28.81=32.6276%

美国略高

23年的数据，美国联邦税收4.5万亿美元，中国政府税收3万亿美元。

中国政府的GDP是美国的70%，代入GDP计算，感觉差不多。

但这是有问题的，美国和中国的税收是不一样，这个数据误导了很多人。

上面是美国的联邦税收，美国还有州税和地方税，2023年的州税是2.5万亿，地方税收1.5万亿。合计是8.5万亿美元。

而中国只有中央政府拥有税收的权利，也就是开头的3万亿美元。

所以你这个说法完完全全是错误的，欧美的赋税远超中国。

税收体系不一样，中国的税是生产税，也就说产品生产后，再下一个环节后就交税了，税收记录进入企业的生产成本，欧美是消费税，在欧美超市买东西，除了产品的价格，最后还会有消费税，这就是所谓的中国企业税收重，是把税务从消费端提前到生产端收取，其实并没有比欧美高。

个人这块，没这么夸张，按照到手月薪10000计算，其实企业支出是在18000不到，但是这是在企业全额支付社保公积金的情况下，真实的情况是，民营企业绝大多数都是按照当地最低社保基数缴费，不交公积金，这里不考虑公务员事业单位，国有企业，这些单位并不考虑亏损，员工福利是拉满的，不符合企业市场规则。

按照不同的地区，其实缴费是不一样的，按照月薪到手一万，企业支出就是在14000左右（已经扣除个人所得税），北京上海这些地区基数高，企业成本也高。

但是相信，企业会有很多避税的方法，实际的税收根本收不到这么多，而且当地还会有税收奖励，税务返还等一系列政策，基本不会有真的一个企业，每年真的足量的缴满所有的税收（实在没办法，老板还会买个几百万的豪车）。

所以所谓的高税收是不存在的，现在国内的问题是税收后，个人其实并没有享受到一些实质性的社会福利，都是转化为基建，这些东西普通人是没有感觉的。其实已经比国外好多了，毕竟国内的公共设施是真的很不错。

至于所谓的医疗，社保之类的，只能说是仁者见仁，这块确实是有很大的问题，毕竟双轨制其实是不公平的，本身社保就是来调整社会贫富差距的一个方法，现在搞的是体制内和体制外差距太大。医疗别吹国外的免费医疗了，贵的要死，没医疗保险，等着哭吧，当然真的有很多国家是免费医疗，德国就是，但是德国税收是真的高，而且不会像中国人一样，一有小病就去医院，人山人海，比菜市场还热闹，中国医院看病已经很便宜了。

作为一个普通收入的国人，还是国内好，当然如果是有钱人，想要有更多更好的享受，确实是国外更好。

很多企业家移民，更多的其实是为了企业端的低税收，单纯从企业端来说，国内的税收却是是比欧美高

不要看工资的税收，因为这只是很小的一部分，也不要看明面的税，因为征税的时候会有很多隐税，这是很难算的，比如你买房子里面就有拥有大量的税，即使算出来了，大部分人也对数据存疑，所以我有一个办法去判断一个国家的税高不高。

判断方法是计算一个国家消费和人均可支配收入占GDP的比重。

原理很简单，人民手里越有钱福利越好，那么就越会消费，消费和人均可支配占gdp的比重就越高，税收就越低。消费分为普通人消费和政府消费，这是一个此消彼长的关系。

所以税负高不高已经很明显了，我就不说了

但凡在这个回答下抱怨两句，包被打上50w的标签。

14年的回答，最近热起来了。

11年了，这帮老侄子新侄子还在这原地踏步呢。

侄子们老说一说就围美救中，我还真要说是的，因为还是税负太轻了，要是税负重的，跟牢美人民一样每天上几个班，上个十几小时，估计连吐槽的时间都没了。

一看就不属实，美国个税起征点1200，中国个税起征点5000，按照中国的陈平不等式，中国赢

但是，日韩赋税还是比中国低，日本个税起征85800，韩国个税起征50000，按照日韩的陈品不等式，日韩赢

2024年中国税收17.5万亿，gdp134.91万亿，占比12.9%

24年美国税收4.92万亿，gdp29.2万亿，占比16.8%

就说瞌睡猛如虎那会都比现在好

一员工薪资两万，企业综合支出要达到四万

你就说吓不吓人

不属实。

每个国家的经济结构不同，税种和税率不同，放在一起对比太麻烦，比如个税看着不低，实际有大量减免项目，企业也是如此，本人也是做小企业的，财务的事情特别复杂，所以我们可以逆向思维，不用纠结收税的方式和名目，就看政府的实际收入占比就可以。

比如2024年，中国的GDP是134万亿，而中国政府是一般公共预算收入是21.97万亿（中央10.04万亿，地方11.93万亿）.除了这接近22万亿的税费收入，去年我国还有 土地出让金收入4.8万亿，和4.3万亿的国企利润吗，这就是政府获得的所有财富。

国企利润属于政府投资挣钱项目，只有土地收入和税费对居民造成负担，那么就是21.97+4.8=26.77 万亿 /134万GDP=19.9%

做个对比，2024年美国政府收入4.9万亿美元/ 27.7万亿美元GDP =18%

所以，粗略算上我国的税费负担比美国略高1-2个百分点，但是这里面还有一个问题，那就是分母变量，如果GDP注水太严重，政府收入比例会非常小。

这个有点扯

众所周知，中国各级财政收入，有很大一块是来源于土地转让金，就是房地产

在早期，还有国有企业利润上缴

民营企业的税收负担不是很重，民营企业的非生产成本不光是税收，还有银行利息在内的融资成本，至于上市融资，一般没啥背景的民营企业挺难

最近几年还有各种环保成本，除了一次性的环保设备还有环保耗材

另外一块隐性成本是企业负责交付的职工社保，这个上涨的才快

另外，解决就业贡献最大的民营制造业的利润有个最主要的问题，特别是数量最大的中等企业

这个问题就是出厂价格不高，限制了利润增加，从而凸显了成本的高昂

这方面也至少有两块，一个是中国的相关行业协会没有起到促进企业经营和管理水平的提升

大多数企业不重视品保部门，导致品质不太稳定。从而很难竖立起自己的品牌，完全是靠低价生存发展。

另一块是出口贸易，很多企业没有自己的外贸，哪怕有个外贸公司也是做账用的

大多数依靠外贸公司，而外贸公司很多都是中小企业，负担不起去各个国家销售的出差成本

导致依靠阿里巴巴平台，只是报价。这样容易互相压价，导致国外企业很容易的获取最低的到岸价。

中国出口商品生产、销售的环节中，位于境内的生产、外贸企业都没有太高的利润，绝大多数利润掌握在世界各国经销商手里。这个比例差距非常大，远超正常销售流通环节利润比例。

这就造就了中国是世界各国廉价工业品生产地的定位，而在中国工业发展过程中，国内制造企业并没有获取很高的利润，和包括日本在内的发达国家差距巨大。

因此，哪怕现在，中国也不是一个富裕国家，哪怕仅仅是东部发达地区省份而言。、

主要的原因就是出口型制造企业大多没有太多的利润，这就压制了工人工资增长速度，放大了房地产上涨导致的普遍负债、消费不强的情况

而各级政府的财政收入，有很大一块是房地产飞速上涨而导致的土地转让金，打工人赚点工资都填房地产了

中国典型祸国殃民的黑心商人是房地产，不是因为房子贵，而是他们捂盘惜售，获取土地后通过新建商品房限量供应，让房子一直处于供不应求的状态，导致房地产价格暴涨，从而导致他们获得暴利。

其中典型就是李黄瓜，李嘉诚依靠首富光环和影响力，低价获得土地，捂地龟速开发，靠专卖土地获得巨额利润转而去投资英国已经是洗无可洗。