怎么看待吴晗?

说起吴晗的《朱元璋传》，温阁老有提过一个有意思的地方，这里分享一下。

就是关于山东红军内讧，赵均用杀毛贵一事，在49年版《朱元璋传》中，是这样叙述的：

几年来山东在宋朝大帅毛贵管治下，礼贤下士，开辟田土，治绩斐然。原来在濠州的赵均用和彭早住，驻军淮泗一带，早住病死，均用北上和毛贵合伙。二人作风不同，大闹意见，均用杀了毛贵，毛贵部将又杀了均用。杀来杀去，军力衰减，造成察罕的胜利机会。

这里先称赞毛贵的“治绩斐然”，再说赵君用杀了毛贵，再结合前文叙述的赵均用陷害郭子兴之事，这里赵均用无疑是个搅屎棍形象的反面角色。

而在65年版的《朱元璋传》，则做了如下改写：

幾年來山東在小明王大將毛貴的治下，擴大疆土，建立制度，局面日漸穩定。毛貴有政治才能，有策略，有辦法，他招降了元「義兵」萬戶田豐、俞寶、王信，壯大了軍力；立賓興院，選用元朝官吏分守諸路。於萊州立屯田三百六十，每屯相去三十里，造大車百輛，往來運糧。定制無論官田民田，收成十分止取二分。冬則陸運，夏則水運，供給前方軍需。
原來在濠州的趙均用、彭早住，駐軍淮泗一帶，早住病死，均用被元軍攻逼，抵擋不住，便北上和毛貴合夥。均用最恨元朝官吏，毛貴不但選用元朝官吏做地方官，還先後招降從黃軍出來的紅軍死對頭田豐一夥大地主武裝力量，均用十分氣忿，龍鳳五年四月冷不防襲殺毛貴。七月間毛貴部將續繼祖從遼陽回到益都（今山東益都），殺了趙均用。田豐又和掃地王王士誠兩軍自相仇殺，山東大亂。

此处文中对毛贵的“政治才能”做了更详细的叙述——即招降元义兵，选用元官吏，而将赵均用杀毛贵的原因归为“均用最恨元朝官吏，毛貴不但選用元朝官吏做地方官，還先後招降從黃軍出來的紅軍死對頭田豐一夥大地主武裝力量，均用十分氣忿”。似乎有以毛贵变“修”了，而为赵均用杀毛贵一事做回护的意思。

港版国史第五卷（1962～1965）的副标题叫做《历史的变局—从挽救危机到反修防修》，65版《朱元璋传》的这点改写，微言大义，也可以作为这段历史时期的一个注脚。