老a的话有那么多人信的一个前提，是美国人自己说自己过得很惨，快过不下去了。
在小红薯大对账时，很多美国人亲自跑过来说，“我们卖血很平常”、“我每周工作100小时”、“我一天要打4份工”、“我每天只吃一顿”、“我生孩子后抱一下要增加300美元费用”等，这些震惊了中国人的话，已经向中国人勾勒出了一个生存在“斩杀线”（当时没这个概念）附近的底层的生活情况，而这些情况并不是特例，获得了其他美国人的认同。因此中国人，尤其是看小红薯的人群（在很大程度上他们也有很多人看b站）已经建立起了“美国某些人群生存情况低于我们的想象”这个基础。
同时，还有人提出了，“能上小红薯的美国人还不是最底层”，因为最底层是没有能力上网的。这个底层能有多低，没有人知道，但想象力的延申是无限的。老a的粉丝数也是在小红薯对账后暴涨的。
所以，某种意义上说，老a说的“故事”其实是将小红薯上美国人的遭遇深入化了一下，比如西雅图冰雨夜，以小红薯上美国人展示的情况是真有可能发生的。老a只不过是用一种讲故事的方式描述了一遍。这就是他最开始讲述时，没有人怀疑的根本原因。
后来老a讲的很多东西，其实是稍微有心点的人都知道的，但此时他已经出名了，而且最关键的是，他讲的其实是真实故事——只是不一定那么集中的发生在他附近，既然都是发生在美国的，那么自然也就无关大碍了，很多为老a辩解的人都说，“有夸大成分”，但整体内容是符合“曾经在美国发生过”这个范畴的。这就是大家为什么相信，大家不是相信西雅图有那么糟糕，大家相信的是美国有那么糟糕。