换位思考，如果你是美国战略决策者，将中国视为主要对手……又怎么样呢？
第一层，能击败中国吗？
美国已经试了九年，三届政府。本届政府还在去年四月关税大战中最后努力了一次。军事的、不行、经济的、不行、战略的、不行，战术的，还不行。
在针对中国这个问题上，美国两党表现出了惊人的团结，美国社会表现出了惊人的一致，然后呢？
从任何意义上、任何角度上，美国都已经为“以中国为首要对手”尽了一切努力。
声称一个国家是主要对手却三届政府搞不定，这对美国战略信心的挫伤是巨大的，甚至对美国的存续都产生了威胁：民粹政治，必须不断的赢。而锁定一个对手连续九年都没有实质的赢，那自然就玩不下去，就必须换一个对手。
第二层，能解决美国问题吗？
美国的问题，说到底是体制问题、是制度问题。这不单是资本主义自身与社会主义相比的落后制度问题，还在于美国这套政体运转了二百多年积弊日深，尤其是罗斯福新政的政治遗产和冷战的经济遗憾全部耗光以后，以政商旋转门为代表的政治腐败在以军工复合体、医疗复合体、法律复合体、能源复合体为主体的利益集团拼命做大，极度压缩了美国人民的幸福，美国产生了极为迫切的寻求血源的冲动，而中国就是那个最大的血包。
这就是为什么特朗普1.0那么仇恨“中国制造2025”的原因：一架飞机换不来7亿件衬衫了、两次剥牛皮剥不到了。
但血包吸不到怎么办？只能换个血包吸。本来拜登打算吸俄罗斯的，但没吸动，吸了点乌克兰和欧洲的，勉强应付。特朗普上来一看不行，赶紧换路子，眼前的拉丁美洲就正好。
形象的说，美国占了二战和冷战的外部输入便宜，一直没有进行较为深刻的制度改革，致使利益集团做大，绑架了联邦政府的施政空间和财政盈余，造成美国内部不断大失血，必须不断从外部大肆吞噬利益才能维持。以中国为对手就是为了在经济乃至政治上解决这个问题，解决不了就必须换对手。
美国政客不是为了击败中国存在的，而为了解决美国问题存在的。击败中国如果能解决美国问题，那就会争取击败中国，击败中国无法解决美国问题或者无法击败中国，那以中国为对手还有什么意义？