“始作俑者，其无后乎”这话出自《孟子·梁惠王上》，引用的孔子语录。

孔子为什么发这么大的火，甚至诅咒一个人“断子绝孙”？ 因为在这个人之前，陪葬用的是草扎的人（草灵），很假，一看就是个符号。 但这个“始作俑者”发明了“俑”——这种木头或陶土做的人偶，做得太像真人了，有眉有眼，甚至有关节。

孔子的逻辑是：你发明了“像人”的东西用来陪葬，虽然它不是活人，但你在心理上已经把“用人陪葬”这道心理防线给击穿了。 你今天敢埋木头人，明天你的后代就敢埋活人。

所以，“始作俑者”的罪恶不在于他当下做了什么，而在于他开了一个极其恶劣的头，降低了整个社会的底线，释放了心底的恶魔。

老祖宗骂的不是“木头”，骂的是那个打破规则、制造这种恶毒游戏规则的人。

这个跟波士顿圆脸又有啥关系呢？

他最经典的话术往往是：“这话可不是我说的，是《纽约时报》自己说的。”

他极其喜欢引用“西方信源”（外媒报道、官方数据、论文）确实是波士顿圆脸（以及类似的“考据党”博主）最核心的招牌。

但是“引用真实的信息”并不等于“客观的逻辑”，更不等于“追求真相”。

这其中的逻辑转换叫做：“先射箭，再画靶”的碎片化真相投喂。

• 记者逻辑（理想状态）：我不知道真相，我通过收集各方信息（正面的、反面的、中立的），试图拼凑出一个完整的全貌。
• 律师逻辑（圆脸模式）：我已经有了结论（结论是：美国药丸/中国必赢）。现在的任务是，在海量的美国信息里，只挑选那些能证明我结论的证据。

他是如何操作的？ 美国的媒体环境是极度分裂的（比如福克斯大骂拜登，CNN大骂川普，左派骂资本，右派骂白左）。

• 当他需要证明“美国经济崩了”，他就引用美国右翼媒体抨击拜登通胀的数据。
• 当他需要证明“美国社会乱了”，他就引用美国左翼媒体抨击种族歧视的报道。

结果就是： 他引用的每一个截图、每一段视频都是真的（来自于公开渠道），但拼凑出来的那个“整体图景”却是极度扭曲的。

他对受众的训练： 他教会了受众一种极其可怕的思维——“不需要看全貌，只需要在敌人的话语里找漏洞”。 这正是“大字报”的精髓：抓住一点（哪怕是真的），不及其余，无限放大。

这种话术建立在一种奇怪的二极管逻辑上：

• 如果《纽约时报》夸美国，那是“西方宣传机器”、“假新闻”。
• 如果《纽约时报》骂美国，那就是“不得不承认的铁证”、“连他们自己都瞒不住了”。

这种思维对受众造成了什么影响？ 它教会了受众“双重标准”。受众不再具备判断信息真伪的能力（逻辑），而是根据信息的立场来决定信不信。

符合我心意的（美国坏消息）= 真理。

不符合我心意的（美国好消息）= 谣言。

“不要讲事实，要看屁股”。事实本身不重要，事实是否对我有用才重要。

普通的营销号造谣（比如“美国气象武器”），很容易被辟谣，因为那是假的。 但波士顿圆脸这种“引用流”博主，极难被驳倒。因为他会把原文甩在你脸上：“你看，白纸黑字写的。”

这导致他的受众产生了一种虚幻的自信：

• “我们是有理有据的。”
• “我们是读过外网一手资料的。”
• “我们比那些只会喊口号的人更懂世界。”

然而，这种“有理有据”是建立在极度以偏概全的基础上的。这让受众的信息茧房变成了钢筋混凝土——他们以为自己看见了世界，其实只是看见了博主精心挑选的“哈哈镜”。

但是，为什么这害了他自己？

正是因为他教会了粉丝这套“只抓只言片语，不看整体逻辑，只为证明预设结论”的方法论。

到了2026年（《澎湖海战》争议背景下）：

当波士顿圆脸试图解释宏观战略、解释“统战需要”、解释清朝的历史地位时（这些都需要复杂的系统性逻辑）。

他的粉丝立刻拿出了他教的那套方法：

“别废话，我就问你，施琅是不是剃发易服了？（只抓一点）”

“别扯大棋，你就说满清是不是屠杀了汉人？（无视语境）”

“你现在帮满清说话，这是《人民日报》都不敢这么洗的，你屁股歪哪里去了？（引用权威压死你）”

引用公开信息，并不代表他在讲道理。 他用“真实的砖块”，砌起了一堵“偏见的墙”。 现在，这堵墙倒了，把他自己压在了下面。 这也正是“始作俑者”最讽刺的结局：你教会了人们如何把“局部事实”变成“杀人武器”，最后人们用这把武器杀向了你。

到了2026年，当波士顿圆脸突然发现这股流量大军有点不对劲，开始变得像他曾经嘲笑的印度网民一样狂热、反智时，他又吃不到这股流量，他受不了了。

他摆出了一副精英的姿态，嘲讽中文互联网是“北巴拉特（North Bharat）”——意思是说你们这群人像印度阿三一样魔怔。

这一刻，他犯了两个致命错误，也应验了那个诅咒：

他低估了他亲手培养出来的怪兽： 他以为粉丝是他的信徒，其实粉丝信奉的是他当年灌输的那套“极端法则”。当教主本人不够极端时，教主就是叛徒。

他被自己发明的规则审判了： 他当年教大家“看到不顺眼的就扣帽子”，现在大家看他不顺眼了，立刻用他教的方法——“你屁股歪了”、“你也是1450”、“你嫌弃人民群众”——反过来把他吞噬了。

什么叫“其无后乎”？ 就是你当年为了流量，把理性和宽容都杀绝了（“无后”），把环境变成了只认死理的修罗场。 当你自己想说两句真话、想搞点理性分析的时候，你发现周围已经没有那样的人了。

那些曾经为你冲锋陷阵的“兵马俑”，现在活过来了，第一件事就是把你埋了。这就是最完美的报应。

然后我就哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

给这下面每一个回答点赞了。

我发现我现在都有点魔怔了，不管你提啥，我也不反对，我都给你点赞。

当年给圆脸点赞，现在给牢A点赞。

你们所有的观点，我都尊重。

有些话我写在最后面，这样估计大家没耐心看。

斩杀线流传开来，我问了问身边的出国的人，你们知道的，全世界到处都有福建人。

但是我发现大家对此都不感冒。

因为你想在其他地方搞钱的最重要的要素是，你必须融入当地的文化与习俗。

器官捐赠？：当地人签吗？签了能让我看起来像个“良民”吗？能让我更丝滑地融入社区、少被找麻烦、多做两单生意吗？

行，拿笔来，我签。

福建人也喜欢讨论“西方价值观是否邪恶”，但是福建人已经在那边开超市、包餐馆、搞批发了。没有“敌对势力”，只有“潜在客户”。

邪恶我就不赚钱了？

专心致志一心一意搞钱，把钱搞到了送回国内建设家乡。

我的肉身和名义可以属于任何一种“政治正确”，但我的钱包必须属于我自己，我的根必须留在家里。

师夷长技以制夷，赚美元花人民币。

这项活动在福建已经持续了几百年了，还是内陆的人们过的生活太安稳了。

斩杀线？你知道以前偷渡到国外去，一船福建人要死多少人吗？

几百年前下南洋呢？有句老话叫“十去，六死，三留，一回头”。

80年代、90年代，为了去美国、去欧洲、去日本，多少福清人、长乐人是拿命在赌？躲在轮船底舱几十天不见天日，用塑料袋装尿；在多佛尔惨案的集装箱里窒息。

“八山一水一分田”，守在家里就是饿死。对于福建人来说，贫穷才是真正的“斩杀线”，除了贫穷，世间再无其他可怕之事。

乱怕什么？乱才有机会。正是因为乱，因为当地人懒，因为有缝隙，我才能插进去，像野草一样疯长。

福建老乡们可能正坐在巴拿马的超市里，或者非洲的矿山上，抽着烟，跟着你们一起刷斩杀线呢。

对了说个数据，从明面上，福建人2025年从全世界“赚”回了约 4300 亿元人民币的净利润（顺差），用全国 ~3% 的人口，贡献了全国 ~7%-8% 的净利润（贸易顺差）。

用“蚂蚁搬家”的精神，把世界的钱一点点搬回了家。

就连我这个写软件的，也贡献了小小的一部分力，今年给福建弄了大几万（人民币）外汇吧

真是没想到圆脸竟然真急了，北巴拉特都说出来了。我还是想不通到底有啥好急的。圆脸又不是双尾彗星那样走精英路线的，为什么要厌恶草根群体。就算有分歧也不应该用巴拉特这么恶毒的描述。看过他视频的人都知道，巴拉特就是地球下水道。

我不行了，坐标一直在偏转，20年前，老胡被称为粉红，现在变成公知了。十年前，马督工被称为粉红，现在称为公知。五年前圆脸被称为粉红，现在也是公知。只要劲比老A小的都成为公知。我坐等沈逸，陈平因为说的劲比较小，也变成公知的那一天。

补充一些信息，有些答案在质疑为什么要时隔一个月旧事重提，原因很简单

因为圆脸在1月21日修改了答案

回答的链接就在提问里，大家可以去看，然后补充一个圆脸的回复

只能说自己拉的自己吃这一块也补齐了

或者圆脸想说的是：我认为反对澎湖海战的都是台独分子？

此时此刻，我明白了，波士顿圆脸已经不是以前的圆脸，他已经成为了真正的yogi

一、波士顿圆脸在这个节点破防，是单单因为小约翰的充电问题么？

显而易见并不是，相比充电问题，此时给社会带来更大震动的是斩杀线理论，光一个充电问题还达不到波士顿圆脸的破防线，最大的打击是他苦心造诣精心维护的自诩为高知高端知识类节目《剥壳》被一个横空出世的草根留子给毫不留情的斩杀了，而最让他受不了的是他受到的冲击只是一个余波而已，这场全社会的意识形态动荡，没有任何人事先针对他，只是一次余波震荡，他引以为傲的节目就轻轻的碎了。

这是根本原因。

二、斩杀线带来的中赢现象为什么会让一个平时看国外乐子的UP破防？

这是最吊诡的问题，也是让大家感到错愕的缘由，归根结底斩杀线是中赢，理论上所有粉红和左派、反右都能够吃到这波泼天流量，你波士顿圆脸作为以嘲讽西方体系为根基的自媒体，怎么反而破防了呢？

还是因为《剥壳》。

首先要知道波士顿圆脸对于自己的《剥壳》节目是无比自傲的，这个节目的核心卖点就是网罗国外及蛙岛高知精英来做客，通过对方的嘴来表达一个所谓的“实事求是”的客观立场。

但是这个节目有几个问题。

1、国内外的精英公知，有没有本质区别？

我们知道国内的公知沦落到如今地步的最大原因是崇洋媚外，崇的是谁？外国公知，那么波士顿圆脸如何保证自己请到的精英，一定就不是这个语境下的外国公知呢？

很显然你保证不了。

你这个节目的宣传口号我记得其中一个就是直接定位一线参与人员，如果一个议员引发的议题，那就直接找到这个议员，让他来表达自己的观点，他为什么会引发这个议题。

很遗憾这并不叫剖析，这叫给对方一个平台当传声筒，其本质上和你的免费节目没有任何区别。

一个标准的小布尔乔亚咖啡读报型节目，只是被你裹了一层“深入一线实事求是”的伪装。

这就陷入到一个逻辑怪圈了，你自认为看不起国内公知，然而却又不停的请国外精英公知来试图打造一个在对外国际键政圈范围内的说一不二的权威节目，抢占这个圈子的首要释经权，从而给大家植入一套思想钢印：

我从其他渠道了解到的相关信息，必须要经过你这里再重申一遍，并且以你的逻辑为“正确”基础来了解事情原委还原所谓的事情真相。

发现问题了没有？

满嘴公正客观，实际饭圈洗脑。

这是《剥壳》的最终目的，也是波士顿圆脸的最终展望，他的野心是相当之大的，甚至在这都发了自己的提问，我还回答了。

对他来说这节目可以说是毕其功于一役，可惜遇上了不讲理的牢A，被一个平A给干碎了。

这就是波士顿圆脸这个频道+节目的根本问题：你只是一个读报机器人，而不是一个观念输出客。

平心而论在自媒体玩读报机器人这套能玩到这个体量也是独一份，这确实是事实。

但还是那个问题，你谈客观就很难输出意识形态，因为输出意识形态本身就是立场，而这条准则我觉得你圆脸也没怎么好好遵守吧，你的剥壳本质上就是在否定这条准则，因为你请到的嘉宾大部分是带有强烈主观意识形态输出诉求的。

比如澎湖海战，这块照妖镜至今百照百灵。

所以当一个自认为自己所精心维护打造的“精品客观实事求是以人为本”的高端知识类节目被现实毫不留情的给斩杀的时候，这个人的心态绝大多数是会爆炸的，而爆炸之后会产生什么思想？

都是你们不理解我，我能做到这个体量我没有错，都是你们的错，你们愚昧、无知、暴动，民粹。

你们是北巴拉特，反智的土壤没有我这种“精英”的生存空间。

不然你为什么不把斩杀线的功劳安在我的头上？明明是我最早引申了这个概念，不就是没凝练出斩杀线这三个字吗？你们为什么不以我为尊？为什么不把最大的胜利果实交给我？该享受世界瞩目的人不应该是我吗？该得到上层橄榄枝的不应该是我吗！！！

一个在旁人看来是建制派的自媒体大UP，因为眼睁睁的看着建制里抛出来的橄榄枝落在了别人的头上，而这个人还让自己的结晶肉眼可见的萎靡，并且以自己的能力根本看不到复生的希望。

于是内心最阴暗的潜意识爆发了出来，便开始极尽能事的讥讽、挖苦。

而这种变化在当下互联网帽子工厂有一顶正合适：魔怔。

归根结底，为什么波士顿圆脸会破防到用北巴拉特这个称呼？

1、橄榄枝没落在自己头上。

2、充电节目之前并不理想。

3、充电节目之后被橄榄枝腰斩了。

小约翰只是一个导火索而已，让波士顿圆脸有了一个可以发泄的理由，但其实他的问题跟小约翰八竿子打不着，最后一句想用理智抱团取暖把人家绑在同一条船上味有点太大了，说白了小约翰那个体量真用不着上你的船。

回到波士顿圆脸这个生态位，他的下面有一个真给你玩实事求是的牢A在下水道游泳，而他的上面，也真有一个精英派的瓜熟迪落拉在解剖美国。

面对手术台上的美国，牢A是拿电锯直接干，瓜熟迪落拉是拿手术刀慢慢片，而波士顿圆脸是在玻璃房外观看。

对这俩他都没优势，唯一的自身优势就是靠着前面的积累在读报机器人这个领域做到的顶尖，但是他很显然不满足于此。

于是他选择走精英路线，但问题是这是个伪精英路线。

真精英的瓜熟迪落拉在那慢慢片呢，节目一个接着一个，而你别说片美国了，你连拿起手术刀的资格都没有，你精英在哪呢？请几个国外公知开所谓的精英派对吗？

你看，除非抱着读报机器人的生态位死死苟住还能捞点油水，但凡敢踏出去一步就是死局。

而他的诉求也不是给民众开灵视普及理论，而是只许我掌控灵视给你们布道施恩，死死掌握释经权，成为我即是一的权威存在。

毕竟你要跟我说一个把反智民粹挂在嘴边却口口声说实事求是以人为本启迪民智的人爱国，那你就真得去看看脑科了。

爱国表演艺术家，真是一个贴切到死的标签。

只不过一个搞「O1宣讲团」的人嘲讽网民反智、印度化，挺搞笑的。

这下真的原神定律了。

“任何一个显得爱国的KOL如果做不到对原神的客观评价，那么终会有一天把他歪了的屁股露出来”

一点都不意外

人总是有会立场，甚至同一战线下，也会有很大差别。

从罗翔、赵宏谈论“吸毒和法制”；

到圆脸强调什么是“理智”；

再到乌贼小说里硬要描写的“革命与秩序”；

都能很好的说明他们都代表了谁和什么。

普通人只要擦亮眼、想想自己需要什么，不要盲从就行。

如何评价「波士顿圆脸」近期针对“斩杀线”的回答？ - 知乎

“就像本朝开国时的民主人士一样，认为自己出身好，有学问，按照祖制就该继续做官”

一个类似的人物是大家都知道的，查良镛，摆着架子向新中国求官未果，于是转身去香港对新中国冷嘲热讽~···老A这事都还没到做官份上了，就开始诅咒中国的支持者们“反智”、“狂热”了，甚至连“中国”二字都不肯提了~···

蛮好，老a这个照妖镜虽然不怎么精致，但也确实反应出了很多人的原型~··

意料之中，从他去年给澎湖海战站台就知道会有这么一天的。他压根没有国族认同，他反对的不是美国，是美国的反智反精英，如果美国还是一如既往的尊重精英，波士顿圆脸肯定是不会在网上找新闻的。

换句话说，波士顿圆脸疫情开始，频道号就是因为美国人对疫情的逆天反智从而诞生的。他确实有那么一些才能，总想着理想，寻找权威背书。所以你看他的视频，都是什么议员，学者，专家，都是衣冠禽兽之辈。

当牢A这么一个野路子横空出世，当沈逸给牢A提点，叮嘱他写书。当建制派的博主，围着牢A打的时候，圆脸这么一个自诩，理性，精英的人，他自然会破防。

牢A没想到他自己成了照妖镜，他这么一下子，中文互联网的建制派博主，到底哪些是真建制派，哪些只是靠拢，被照得一清二楚。

波士顿圆脸先生，你去年喷澎湖海战的反对者时，有没有想到过今天呢？

这家伙支持澎湖海战的时候，我就知道他要完了。

都想构建精英叙事

构建权威，引导观众的盲信

都想当“哲人王”，掌握释经权

喜欢把三句话就能说明白的内容，讲上几百字

从而获得“舆论解释权”

如果，社会上发生什么事

圆脸的观众，首先做的，不是搜索信源，验证真伪

而是先去找圆脸和督工的回答，视频

看看他们的想法

普通观众认为“好复杂，我看不懂，不如看看他们是怎么看待的”

那他们的目的就实现了

可是现在

一个直面克苏鲁的调查员

靠着“没有调查就没有发言权”

从古神手下逃脱，实地考察获得的真实体验

把两个人全爆杀了

让他们这么多年的努力，显得那么可笑

尤其是圆脸

我每天起早贪黑，看那么多文献，这么多新闻

我哈弗大学毕业，比不上一个吹牛逼的东北带专酒蒙子？

所以，他自然会破防，会看不起牢A

但是在观众眼里

直面古神的调查员，不比你个读报纸的小媒体好看多了？

我觉得，圆脸想要逆转，非常简单

就是“实践是检验真理的唯一标准”

你只要去西雅图，匿名，亲身体验一个月

拍点照片回来

往后，你说什么我都信

可是，你舍得抛弃，每天一百万的播放量吗？

你现在住在温暖舒适的大房车里，每天读读稿就能年入百万

你还愿意去贫民窟里，和那些身上长蛆，脑子被强化剂破坏的老哥们闲聊吗

不

你不想

你现在只想

和更多精英闲谈，共同构建权威

你只想坐在温暖的房车里，继续引导舆论

继续给观众“开智”

你已经认为自己是精英了

有趣。

不知道朋友们知不知道去年还是前年的时候有个事，中东圆脸哥看了波士顿圆脸哥的视频以后觉得后者已经被欧美意识形态洗脑了说的话让前者觉得非常刺耳，原地跳大发了个视频直接开喷。

我当时还觉得中东圆脸哥有点过于敏感了，因为他当时针对的就是波士顿圆脸视频中不超过十秒钟的一段发言。

后来他们好像私下和解了这件事就过去了。

现在回头看我必须称赞中东圆脸哥一句：

至于中东圆脸哥是谁：直接B站搜就行。

他的受众，真的是北巴拉特的民众吗？

北巴拉特我没见过，北虏倒是见识了。

一个人大V，尤其是键政圈，如果攻击华为、比亚迪、原神。这三样中的的任何一个，屁股都有可能是歪的，如果同时攻击这三个则必是歪的。

普通网友一个是正常的，两个以上也一样是歪的。

我称之为赢学定律。

这三个的共同特点是不给外国人喂饭，比亚迪好一点，因为它上市了。

圆脸和牢A不过是小骂大帮忙，真正的美国早在拉昆市事件之后就已经是生化丧尸围城了。白宫地下直通蜂巢，五角大楼归红后女王托管。纽约只是明面上的研发中心，真正的T病毒母库藏在以色列沙漠深处，特朗普名字的首字母正好对应T-Virus。

老铁们，我是牢C，刚从浣熊镇废墟一群暴君里中杀出重围，坐着黑鹰直升机一路逃回国。来我直播间，买点人参(にんじん)防止感染，我给烙铁们讲讲美国地下实验室第七层到底在养什么。