这不是一直在遵循“四阶战术”进行洗白吗?
第一阶段,事件尚未引起社会广泛关注的时候,先否认一切,将所有对美国不利的消息都说成是“茧中假消息/假新闻”“大内宣”......宣称什么事都没有。
其实都是谣言——根本不存在“斩杀线”
第二阶段,随着事件进一步发酵引发热议的时候,不得不部分承认,但是仍将对美国比较不利的消息都说成是“夸大”“茧中新闻学的魅力”“网评员发力了”......或许有事,但问题不大。
其实没那么严重——“斩杀线”是被夸大的“ALICE”线
第三阶段,事件已经成为公众关注的焦点,中外媒体报道频繁,华人、留学生等都开始具体分享一些情况验证“斩杀线”。这时候,就在话题下保持沉默,转战其他题目团建,比如星链、马杜罗、伊朗......采取了一些行动,但是和原话题无关。
其实牢美依然强无敌——你老中也配妄议美国?
第四阶段,等到这个话题进入衰退期,关注度逐渐下降直至被新的热度和焦点掩盖,再出来团建“为什么不报道斩杀线了?”“为什么斩杀线从新闻上消失了?”“为什么大家不讨论斩杀线了?”之类的题目;如蝗虫过境一般在旧问题下刷一批新回答,再挑几个合适的顶到问题的前排......当初没发力也不要紧,单方面宣布胜利就完事儿了。
其实一切都没有发生——所谓“斩杀线”就是基本盘自嗨的闹剧
目前来看已经进入第三阶段了。
毕竟这套方法论已经很成熟了。
而且不同阶段,各有各的赢法。
这就是合格达利特领班的自我修养。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧


