一个还不错的高概念爆米花电影，又套上了「桌面电影」的形式，轻巧机智，看起来不累，娱乐性还不错。
但要是科幻迷把这个当科幻电影看，就未免会有些失望。这电影对 AI 的理解，还停留在宗教层面，电影的人工智能 Mercy 基本就是一个全知全能的神，什么个人隐私数据加密公民权利都扯淡，要看啥就看啥，跟上帝之眼一样。而且关键时候还会被「人性」的伟大给整宕机，反正就是不能错杀一个好人，不能放过一个坏人。
不过我也能理解，面向大众的商业类型娱乐电影，就得把所有干扰观众的复杂选项都简单化了，不然广义上的「观众」容易看不懂。那么美国观众最容易接受的，就是全知全能的上帝在审判你，你要回顾一生的恩怨情仇是非对错，然后对自己做出评价和忏悔，并凭借良心和真相，让自己获得救赎。
电影里有一个很重要的情节翻转设置，就是人类的「直觉」。但说实话，人类的「直觉」和 AI 的「幻觉」本质上差不多，都是灵机一现或者「涌现」出一个念头，然后绞尽脑汁来证明它是正确的，或者是真相。
这玩意儿本质上和扔硬币赌概率其实差不多。但人类的直觉就是更加伟大的人形之光，而 AI 的幻觉就是人类砸烂机箱的铁证。这就属于主题先行了，和直觉或灵感差不多，反正我觉得这是对的，你基本很难说服我……
按照电影里的 Mercy 系统表现出的能力，它基本可以说是一个 AGI ，基本上无所不能，所有数据想看就看，感觉用它来当法官实在是太浪费了。而且电影为了强化悬疑效果，还设了一个 90 分钟倒计时（正好是一部电影的长度），如果犯罪嫌疑人不能证明自己是无辜的，就直接被处死了……
我能理解美国观众对美国社会犯罪率不断升高的焦虑，但像电影里这么干是不是药下的有点猛啊？好歹你给个 90 天呢……
就像电影里的 1# 犯人和电影主角 19# 犯人，这 19# 作为一个警探，经验丰富人脉广泛，随时能电话摇人支援现场并查看一手资料，口才还很好甚至能把 AI 说宕机，所以他活下来了。可 1# 犯人是一个流浪汉，没什么社会地位，也什么查案经验，AI 就给它 90 分钟自证清白，那他是不是就真的被冤死了啊？