新中国肯定明朝的资本主义萌芽，主要是因为这涉及到建国后怎么对待当时国内存在的资产阶级，以及日后的执政路线。

如果认为中国古代永远不可能产生资本主义、国内的资本主义是帝国主义入侵带来的产物，那么当时国内的资产阶级显然应该被全部“革命”掉，因为根据之前的逻辑，他们完全是帝国主义在国内的残余势力。

同时，既然认为中国根本没有资本主义发展的土壤，那么建国后就应该彻底执行社会主义的路线和政策，而不是按照“五段论”，先搞资本主义建设再过渡到共产主义。

如果从学术或者说定义来看，现在流行的否定明代资本主义萌芽的话术出现了一个巨大的漏洞，即欧美老牌帝国主义国家的去工业化。

否定派的话术一般有二：一是认为雇佣关系在历史上遍地都是不足为奇，不能支撑明朝有资本主义萌芽这个论断；二是在之前的基础上，将资本主义的出现与其自行“提炼”的某些欧洲特色相挂钩，比如自治城市、金属货币，乃至基督教文化、大宪章之类。

但如今，前述种种在欧美各国的政治危机与治理失能面前毫无说服力。欧美老牌帝国主义国家冷战后在政治体制上基本没有根本性的变革，在国际经济秩序中的地位大体稳固，外交上还有许多敌对国家能拿来做牢固自身同盟的标靶，纸面军事实力仍然断档领先，依旧有划时代意义的科技进步与工业产品出现，长期稳定把持宣传机器与各个领域的话语权，高等教育与科研体系独步全球，情报与特务机构可靠有力，走狗与乏走狗遍布于各国中产阶层乃至高层，唯一的变量就是某个人种明显与他们不同的国家成为了人类史上最大工业国。

然而就是这个看上去并不大的变化，使得这些冷战的胜利者们仅过了一代人的时间就疲态尽显，社会共识日益撕裂，基建能力大幅下降，武器装备的更新换代与保养维护举步维艰，道貌岸然的精英政客们在选战中被自己亲手缔造的反智民粹打得节节败退，民众则在种种莫名其妙乃至不怀好意的政策、法律、理论、学说、算法编织而成的无形大网之中被吃干抹净，甚至由于医学和通讯技术的进步，他们被吃干抹净的部分方式在许多人听来比记载于史书中那些万恶的封建主、奴隶主们的诸多暴行比更骇人听闻。

可以说，以这三四十年来世界局势的巨变来看，真正支撑那些从历史中被强行“提炼”出来的欧洲特色成为资本主义前置条件的，是且仅是工业的出现与壮大。至于许多人纠结的明朝资本主义萌芽论，完全失去了反驳的理由。

最后，我认为，我大清之所以没能活到21世纪，没能成为与奥匈帝国一样人类多元文化大团结的文明典范，没能把紫禁城的中轴线规定成0度经线，罪魁祸首就是康熙、乾隆这两个昏君有眼无珠、夜郎自大，在百余年间西来传教士接连不断的条件下，在中国古代史和近代史上第一北虏沙皇俄国的巨大威胁下，在明朝官方组织大规模船队下西洋的铺垫之下，依旧错过了在近代欧洲理工科学术成果转化成实际的工业生产能力之前将其系统性引入中国的绝佳时机，使得大量爱新觉罗公式、爱新觉罗定理、爱新觉罗猜想、爱新觉罗常数与前述的美好图景只能存在于另一条世界线。

明代确实有资本主义萌芽，但是，资本主义和封建社会之间，我们选择了锁死在封建制度。

因为我们发现，再往前走，资本主义有斩杀线，所以集体不往前走了。stop，前面是悬崖。

当然最后，清朝打进来了，大家直接回到奴隶制社会。