如何评价一中国女学生在英国诬告警察强奸，后被判6年？

这回英国司法又成文明之光了。

这事简要过程如下：

一 中国女留学生在和一英国警察发生关系后不久，向警方报案称被那名英国警察QJ。

那名警察随即被捕。

但该警察不知是天生警惕性高，还是看出了什么端倪，还是走运碰巧，他在与该女留学生互动中（包括发生关系）启动了手机录音。

而录音明确表明性行为是双方自愿，且女方在互动中是主动一方。

于是，英国法院认定女留学生“虚假指控（即诬告）”、“妨碍司法公正”等罪，判处她入狱 6 年的重刑，并在服刑后驱逐出境。

这个案子牛掰之处在于：

1 法院在判决QJ时遵循了法律的本义，只考虑QJ行为本身，而不是将事后没满足女方要求，也算在内，引发“**可撤销”。

2 法院没有姑息诬告者。

诬告——“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究”是《刑法》明确写明的犯罪，诬告者必须被追究刑事责任，绝不应以任何理由姑息，否则只会纵容诬告成风。

而且，对诬告的惩罚应该与诬告他人的罪名成正比，你诬告他人重罪，你就应该被判重刑。

就像这个案件，英国法官解释女留学生之所以被严判6年（一般诬告基本是3年以下），就是因为如果她诬告成功，那名英国警察会遭到6年以上的重刑。