因为他们真这么干啊。
2025年7月21日，据《纽约时报》爆料：自从美国医学界改革了“器官捐赠流程”后，常有医生在病人尚未确认死亡就急着摘取捐赠者的器官，甚至有医生放任还有抢救机会的病人死亡，以获得其承诺捐赠的器官。而在过去五年中，美国医疗体系在追求器官捐献的名义下，可能导致超过2万人在尚未真正死亡的情况下被终止生命，以获取他们的器官。
为此，《纽约时报》还援引全美19个州55名医务人员提供的案例指出：造成这种情况的根源是美国近年来修改了「器官捐赠制度」——由美国国会和医疗创新机构推动，重点是“自动化捐赠转诊”：利用新的电子病历系统能自动识别并转诊潜在捐赠者，替代人工电话通知。效果立竿见影，改革后转诊案例、确认捐赠者人数及成功回收的器官数量均有显著提升，甚至有部分医院器官回收数量增加超过300%。
报道开篇介绍了美国42岁女子霍金斯的案例：她在一次进食意外导致窒息后入院，入院后长期依赖呼吸机维持生命体征。在霍金斯的母亲决定不再用机器维持女儿生命并捐献其器官后，医生撤下了霍金斯的呼吸机，在103分钟后宣告其死亡。然而负责摘除器官的外科医生锯断了霍金斯的胸骨时意外地发现，霍金斯的心脏依然在跳动，且似乎有自主呼吸的迹象。
除霍金斯外，被曝光的案例还有一名承诺死后捐赠器官的男子，在抢救时哭着咬住呼吸管，表达了极强的求生意愿，却仍被医院撤下呼吸维持设备。相比之下，美国女子丹妮拉·加列戈斯则比较幸运，她一度被认为“没救了”，但医院拒绝按器官接收单位的要求摘除她的器官，而是选择继续救治。不久后，加列戈斯成功康复出院。
此前，只有罹患不可逆脑死亡，且无生还可能的患者，才被允许在家属的同意下捐赠器官。在制度改革后，答应捐赠器官的患者在离开生命维持仪器、被医生认为死亡后，有关方面即可摘除其器官。
有专家指出，这种改革使得医生拥有了极大话语权来定义患者是否有抢救可能，是否已经死亡，如何确保医生专业、公正地做出判断成了一大难题。多名向媒体爆料的医务人员表示，他们都曾看到器官捐赠组织的工作人员说服医生对患者注射吗啡、异丙酚或其他药物，以加速潜在捐献者的死亡。
这不是什么洋葱新闻，而是由美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·肯尼迪亲自揭露的真相。
而在更早的时候，2024年9月，《华尔街日报》就报道过肯塔基州医疗集团涉嫌活摘患者人体器官的恶行。案例中的爆料者讲述了自己亲眼目睹患者哭着摇头，恳请医生不要摘掉自己的器官，而院方则坚称患者已 “脑死亡”，并将患者的反抗视作 “身体反射反应”。到后来众议院的器官移植行业听证会上，更是充斥着美国医疗界的荒诞丑闻......
但那时候大家的注意力都在美国大选上了，这件事没什么热度。
其实你一想就知道，世界上最知名、最昂贵的“续命药”和“续命术”几乎都出自美国——各种换血、换器官、换细胞......那不妨猜一猜：
美国这些高端技术都是怎么测试出来的？
那些富豪怎么敢把这些新技术应用在自己昂贵的身体上？
洛克菲勒、索罗斯这些能换好几颗心脏的巨富是如何保证自己需要心脏的时候就有合适、匹配的心脏？......
你根本就不敢想。
更不要说震惊全球的英国“毒血事件”。源头就和美国的一桩私营监狱丑闻相关——调查记者凯利·杜达制作的纪录片《第八凝血因子：阿肯色州监狱血液丑闻》讲述的一个毛骨悚然的事实：多年来，美国阿肯色州监狱系统从出售囚犯的血浆中获益，而这些囚犯多半感染病毒性肝炎和艾滋病。然后这些被污染的血液就大量出售到英国，被英国医生拿来输给病人，造成至少3000人死亡，并让超30000人感染艾滋或丙肝，而每周死亡人数还在上升......
他能拿囚犯做这种事，不能试一试普通人吗？
比如那些遭遇某种“意外”，但是器官还在跳动的？
早期它们都拿来栽赃东大，结果曝出来都是美国......人果然无法想象出没见过的事情。
