我所理解的法治营商环境：
去年有幸被司法局聘请，担任了行政执法监督员，与本地很多民企负责人参加了座谈，政府本着优化营商环境的初衷，让我听到了部分企业家的微观、一线、真实反馈。
有的企业家提到，被实习生劳动仲裁了，赔了一大笔钱。有的企业家提到，被网络上的职业打假人曝光索赔了，搞得名声很不好听。
我当时听到老总们的吐槽，心里想的是，你但凡懂点劳动法，都不会栽这些跟头。你但凡不缺斤少两，都不会被人曝光挨骂。不要把自己没有依法经营的锅，扔在依法维权、监督的劳动者，消费者头上。
当然，也有可能是企业家们人精、胆小，不敢说对政府的真实想法，怕秋后算账。
其实，当时司法局举办这个座谈会，是希望听到民企们对于行政机关的负面反馈、批评，来帮助他们解决问题的。有则改之，无则加勉，态度上比较包容、坦诚。
湖南这边，推广了入企扫码的规范，行政机关工作人员来企业检查，首先就要出示二维码，让执法在阳光下进行，避免执法人员无故打扰企业，做到检查过程可确认、监督、评价，通过科技、制度来约束公权力执法。同时，在执法自由裁量权上尽可能的从轻处理，柔性解决涉企矛盾，在行政复议、行政诉讼上更为规范。
我所理解的法治营商环境，很简单也很明确：立法科学民主，做到有法可依；执法必严，做到违法必究；监督制约好公权，平等保护好私权。而不是搞地方保护主义，对重点企业法外开恩，成为个别企业的家丁、打手。
说到底，法治不是人治，如果特殊保护企业家是一阵政策风，那企业家担心的肯定是风向的变化，要让他们有信心、有希望、有判断，需要在制度上完善，做长久打算，贯彻落实《民营经济促进法》就是其中之一。
国家推崇法治营商环境，就是要建设法治政府，尊重市场经济，对各个经营主体一视同仁，简化审批程序，减少权力寻租空间。法治营商环境，不是只保障企业家的权益，而是要保障各个市场主体的权益，自然也包括了消费者，不能把所有的吐槽批评都当作攻击、黑公关去判断处理。
罗永浩与贾国龙之争，真的只是消灭了罗永浩的声音，就能让西贝不裁员、不关店吗？消费者又不是傻子，很多是非曲直心里门清，不能用嘴评价自然会用脚投票。对于预制菜的知情权保障及具体的国标规范，才是应该具体解决的问题。
给预制菜制定出强制的国家标准，给餐饮企业多提供融资渠道，帮助西贝把食材供应链的成本降低，让他们变得有性价比、有市场竞争力、有透明度，有安全保障，才能让消费者重新信任认可西贝。做正确、具体、长远的事情，比喊打喊杀的口号重要的多，也艰难的多。
禁言罗永浩，发个微博吐槽下菜品都有风险，那消费者不但不敢吃饭，而且还不敢说话了。要知道，西贝是一家很大的公司，交个朋友的直播，也不是小产业，同样吸纳了很多就业人口。法治，是看得到也摸得着的，正是因为在细节上看得到，所以认可相信。