都拆了，但建议先把天津火车站给拆了。

一个裸体算什么，裸体集合见过么？

一个景点内的雕像算什么，在城市人流量最大的火车站穹顶上，画上一副近600平米大的裸体画像见过么？

天津最让我感到震撼的壁画，不在教堂，不在大学，不在展馆，而在天津火车站。

来到天津火车站，检票，进站，坐扶梯上二楼，此时抬头仰望星空，精卫填海：

不就是裸体么？这幅油画可以说是裸体荟萃！

正中间的精卫，裸体

两旁的侍女们，那更是神态妖娆，赤身裸体

并且，这幅画还叫《精卫填海》，用完全仿造西方《创世纪》般的油画，表现中国神话故事最具代表性的“精卫填海”，甚至连精卫都被刻画成了长者一双翅膀、赤裸着身体的女性天使形象。

这幅画创作于1988年，创作在直径40米,高21米,中部是由10根石柱围成的高大空间，创作者为原中国美术家协会副主席秦征，以及他的五名学生，王玉琦、吴恩海、马元、王小杰、高冬，创作灵感是西斯廷教堂穹顶画，创作完成后，广获好评，并获得天津市鲁迅文艺奖，以及国家铁道部、天津市政府记功表彰。

为什么近四十年前的西方裸体油画，收获的是一片赞誉？

四十年后的雕像，却让人觉得不堪入目呢？

是前人们思想太开放了，还是我们思想太保守了？

我常常在想，相比于1988年，2026年的我们不像是新千年，反而像是回到了1888年。

华清池的杨贵妃雕塑没什么“不雅”， 无需大惊小怪。虽然比不上维纳斯，但毕竟也是件艺术雕塑，体现了华清池管理者的良苦用心 ，这座杨贵妃出浴雕塑迎合了好多人的口味儿，好多人大老远跑去临潼华清池不就是好奇杨贵妃和李隆基那点儿事儿吗？

遗憾的是，华清池的杨贵妃雕塑艺术水平一般，力度 张度明显不够，造型也不美，关键是没啥特色，看似可以是任何女人出浴，显现不出杨贵妃代表的大唐女性美及其与唐玄宗的两情相许娇羞缠绵悱恻。这样的艺术形象是不会迷倒风流天子，更不会令观赏者感觉到美的享受。根本无法媲美世界级雕塑精品

米开朗基罗的《大卫》雕塑，创作于1501年至1504年之间，被珍藏在意大利佛罗伦萨美术学院。米开朗基罗的雕塑，连汗毛都顺畅自然，真的令华清池贵妃出浴雕塑的凸显水滑馒头和突兀的肚脐相形见绌......

文化遗址景观，观众需要的是感受历史的真实，文化积淀的厚重，人文蕴含的喜怒哀乐美恶丑......只要经受得住推敲，无需顾及某些人的说三道四。

再说吧，这雕塑其实还挺写实的，毕竟人家杨贵妃自己泡华清池出来。那会又没比基尼泳装肯定也是这么裸着出来啊，算是写实版。

要这么说，欧洲，美国博物馆里那堆希腊雕像是不是都应该砸了？袒胸露乳的也不少.男的漏丁丁的也挺多。

我当然去的时候，我也没记住有没有这个东西，或者说具体细节是什么样，因为当时去的时候年龄还小，所以没注意。

但现在这个东西竟然还能引发争议，形成新闻，不得不说这帮人吃的是太饱了。

这是在搅混水，最近网上对多个“大地之子”等雕塑提出质疑，立马就有人混淆视听，搞扩大化。

雕像没啥问题，被投诉也很正常，这不是啥我国风气日益保守，而是我国风气越来越积极。

因为这代表着群众通过投诉等方式积极参与社会治理的热情越来越高，过去对看不顺眼的东东忍了，如今对看不顺眼的东东就会主动去投诉。

你可以说这位投诉者在某些方向上看法保守，但从过去“默默忍了”到如今“我要投诉”的变化，整体上说这可不是保守行为，而是积极行为。

积极参与这事也不只是在文化领域，实际上这些年我国各个领域的投诉数量都在飞涨。典型是消费领域——

您看，从2019年到2024年，我国市场监管总局通过12315平台、电话、传真、窗口等渠道共受理消费者投诉次数，从362.6万件，增长到1862.5万件，而且一直保持高增速。

投诉多了，关于投诉对象以及投诉内容的争议自然会越来越多越来越杂，出一批奇葩也很正常、如今的问题，是我国部分网民、媒体以及政府机构，能不能扭转对“被投诉”这事的看法。别一听什么被投诉了，就当成新闻或者急需处理的事件了。

我还记得我小时候用过的美术书，上面还有大卫的雕像（大概就是这种）。

人家大卫还露着小麻雀呢。

还有大名鼎鼎的《马背上的戈黛瓦夫人》。

据说大约在1040年，统治考文垂的Leofric the Dane伯爵决定向人民征收重税，支持军队出战，令人民的生活苦不堪言。

伯爵善良美丽的妻子戈黛娃夫人（Godiva夫人）眼见民生疾苦，决定恳求伯爵减收征税，减轻人民的负担。

Leofric伯爵勃然大怒，认为Godiva夫人为了这帮爱哭哭啼啼的贱民苦苦衷求，实在丢脸。

Godiva夫人却回答说伯爵定会发现这些人民是多么可敬。

他们决定打赌——Godiva夫人如果愿意赤裸身躯骑马走过城中大街，仅以长发遮掩身体，伯爵便会宣布减税。

翌日早上，Godiva夫人骑上马走向城中，Coventry市所有百姓都诚实地躲避在屋内，令大恩人不至蒙羞。

事后，Leofric伯爵信守诺言，宣布全城减税。这就是著名的Godiva夫人传说。

这些东西被堂而皇之地放在博物馆中，有什么不能看的？

天天说这个“不雅观”，那个“伤风败俗”。

又是“教坏小朋友”，又是“败坏社会风气”。

咋某些人一在，各种群魔就出来乱舞了呢？

最脏的，恐怕是人心吧？

秦桧夫妇的跪像被盘成这样。

这也就两个凸起，还没樱桃呢。

想象力可谓是能观想造物。

还有这个华尔街铜牛，全身就腚下面的魔丸被盘得最亮。

最崇尚孔孟之道的封建社会，一口一个“存天理，灭人欲”，结果什么春宫图、野交图、三寸金莲的四十八种玩法……

我是说，都装啥正人君子呢？

无非是想趁着流量时代，放点爆炸性新闻，来给自己弄点流量，好去带货吧？

之前那个罗帅宇，噶了之后亲朋好友都吃他人血馒头，拿他去带货。

之前那个举报鲁迅抽烟的，说是会教坏小朋友，那家伙是卖未通过许可的“尼古丁袋”的。

我看，这是又想来一个。

说到这个抽烟啊，要不你换一个？

某个湖南口音的，跟父亲关系不佳的，带队群殴上级领导的，派人跨境殴打美国人的，抽烟的，喝酒的老头子？

这个一看就很容易举报。

贵妃出浴图不是名画吗？

纯洁的裸体，又没有性暗示，怎么就不合适了？

现在还不如大唐盛世了吗？

大连的已经立了好几年的玛丽莲梦露的捂裙大雕像被撤了。

所以说现在理解像我这种后现代小保了吧，在一个保进步主义守的地方，某些群体支持进步主义因为她们事（）性，而你支持进步主义是因为你是（）（）。

你支持进步主义的唯一结果就是由（）性攫取进步主义的所有胜利果实美美去责任化去道德化当特色依附性独立的大女主，然后把这之前所有的历史全一证永证打包成你对（）性的原罪爽卖赎罪券。

回到问题本身，包括该雕塑在内，对性的去魅化、去罪化本身就伴随着进步主义一起，促成了（）性群体的解放。然后（）性在恰完进步主义的红利之后反手一波唉乳籹唉楠凝铁证如山。只能说woman what can i say了。