牢A在中国的新闻史上要有历史地位了
他最大的意义就是补齐了中国没有黄色新闻这个短板
他可以说是自学成才的黄色新闻大师。
黄色新闻，最早先是在美国诞生的
牢A去美国学本专业不怎么样，但是学黄色新闻倒是学的一流
首先澄清一下，所谓黄色新闻，不是下三路新闻，而是指煽情新闻
这种新闻，报道内容要么是凶杀、抢劫、强奸、堕落等社会阴暗面；要么是名人、富豪的丑闻、隐私、阴私。要么是各种能够吸引眼球的新闻。至于报道的手段么，则不在乎客观公允，而是追求一种在展现抢劫、暴力等血淋淋的场面和犯罪细节的时候能够活灵活现的技巧。至于报道目的，则是通过虚张声势，哗众取宠，来获得经济效益，当然，当然——需要着重指出的是：以及改良社会
是的，黄色新闻也是知识分子写的，他们除了赚钱之外，还有一个改造社会的梦想（其实就是在小报过得很生气，愤世嫉俗了）
当然了，你要是从夸赞的角度来说，这种新闻，就是通过提供简洁有力、生动形象、引人注目的新闻来吸引大家的注意力，让大家产生同情、愤慨、想象力、并被唤醒理智与良知。
比如说吧，大报纸采访炼钢厂老板，刊登采访专栏，大谈炼钢厂老板如何如何了不起，如何如何实现了自己的梦想，如何如何笃信基督教——以及基督如何庇护他
那么黄色新闻的记者呢，看到大报纸这个歌功颂德的新闻，就会冷笑一声，开始他们不甚严谨的挖新闻的工作（在不被告上法庭的前提下，稍微的添油加醋也不是不行）
比如说吧，小报记者发现钢铁厂前一阵子有个叫理查德的工人掉到炼钢炉里面死掉了，工厂不仅不给理查德的家人赔偿，而且把融化了理查德的那炉子钢水炼成了钢铁继续销售
那么小报记者就会嘿嘿冷笑两声写了个新闻：小心，你的盘子里面有理查德先生的一部分！
光这样么？何止啊，他们还会加大加粗标题，然后配上恐怖的漫画，这种新闻的配图都是格外多的
一定要吸引你的眼球
行文力求通俗易懂，但是必须劲爆刺激，半文盲最好都能够看个大概
然后呢，小报记者一般还会于文章末尾大发感慨，一边同情理查德，一边声讨一下钢铁大亨
最后为了拔高，还要质问一下美国的工人劳动保护制度问题
所以，从格调上来看，大报纸当然高雅的不得了，但是从效果上来看——似乎小报更有社会责任感
因为，身着高档西装的大记者才不管理查德死不死呢，他在完成这个为大亨歌功颂德的专栏采访之后，就会坐着小轿车去高档的法国餐馆吃一顿，然后找个芭蕾舞女明星之类的共度良宵
理查德？理查德是谁？去他的吧。
他第二天还要去教堂参加祈祷呢！
而小报记者需要讨好他们的衣食父母，那些社会底层人，因为也没什么可以失去了，所以他们反而更勇敢
因为足够的有趣，而且确实是为社会底层，社会竞争的失败者，还有弱势群体发声，也算是一定程度上批判了社会阴暗面，所以黄色新闻在一段时间内可是很畅销的
对了，领头人大家都熟悉，就是那个设立了普利策新闻奖的约瑟夫·普利策先生
至于为什么叫黄色新闻，因为当时普利策的《世界报》上面有个连载漫画叫黄孩子
漫画作家是给爱迪生画草图的理查德·F·奥特考特
因为这位先生对普利策给的稿费不是很满意，于是就被《世界报》的竞争对手威廉·赫斯特的《纽约新闻报》挖走
因为这个漫画在当时很畅销，所以普利策大发雷霆，双方打完官司，打笔墨官司，打完笔墨官司又争相在新闻报道上越发的煽情。
于是主流媒体就挖苦他们是黄色新闻
好了，现在大家就知道什么是黄色新闻了
很显然，在牢A之前，中国的主流舆论界，是没有黄色新闻的
新闻系的老师和学生，对于黄色新闻，那是畏之如虎，唯恐沾染上丝毫，在他们眼里这种新闻就是有毒有害物，他们当然不会写有毒有害物
牢A对美国的观察，他们没有么？
他们当然也有，但是牢A那些描述，他们是万万不会采取的
他们的描述是这样的
“无家可归者被逼入绝境。美国住房和城市发展部2024年发布的年度报告显示，美国无家可归者人数达到77.18万，即每1万人中约有23人无家可归，比2023年同期增加18.1%，这是自2007年开始此项统计以来的最大增幅。26越来越多的有体面工作的上班族，出于各种原因沦为新的无家可归者。27雪上加霜的是，联邦最高法院在2024年7月作出裁决，支持对露宿街头的无家可归者处以罚款、逮捕或监禁。28占美国无家可归者总数近一半的加利福尼亚州，下令在全州范围内拆除无家可归者营地。29洛杉矶无家可归者比有住房者受到传唤或逮捕的可能性高出79倍，被关进监狱的可能性高出27倍。30”
要数据有数据，要论据有论据，然后说的事情其实和牢A是一码事
但是大家看么？大家不看
因为太枯燥了，你说是绝境，那啥绝境啊？你说越来越多体面工作的上班族沦为无家可归者，这个和我有啥关系啊？联邦法院驱逐流浪汉，和我有什么关系啊
因为中国的主流媒体界，新闻界，长期以来过分的科班化，过分的追求去感情化
所以他们写的新闻，已经无法让人的心灵发生任何起伏了
甚至大家看到之后，直接当无效信息过滤掉了
所以中国每年发布美国人权报告，根本就没人看
但是牢A就不同了，他无师自通了黄色新闻的写作技法，用一个个鲜活的例子，用一个个能够极大程度的刺激人的神经的描述，用抒情的语言把美国人权报告里面说的什么绝境，什么体面上班族沦为无家可归者，没有房子就失去了一切翻身的机会这些事情给具象化了
而且最妙的是，他煽情能力强之外还了解到观众的接受能力
大家是喜欢看乐子，但是绝对不喜欢受惊吓
于是什么斩杀线、高达，史莱姆，糖霜苹果，迪斯科米之类的词汇就出来了
大家在受到最小的惊吓的情况下，得知了一切
而且他的站位确实是人类共识这个层面
所以听众听完了，不是对美国人的幸灾乐祸，而是兔死狐悲，牢A确实在不知不觉之中惊醒了他的观众们
国内倒是无所谓，美国那边就有点尴尬了
因为中国过去在新闻学上都坐的太板正了，对美国的新闻理论那是真信，把黄色新闻这玩意当垃圾看
所以对美舆论都是坐在那里干巴巴讲理
不要说老美不感兴趣了，中国人都不感兴趣
这么一弄可坏了
中国人很感兴趣，而且弄来弄去美国主流媒体也很感兴趣
美国虽然现在还有小报刊登黄色新闻，但是说实在的都是个案
他们哪里见识过中国现在这个类似于美国十九世纪九十年代黄色新闻的牢A新闻？
应对完全错误，竟然在主流媒体上面刊文驳斥
也不知道是确实糊涂，还是记者和编辑故意的（毕竟混不到报业资本家，照样是劳动人民）
这下子可就完了，等于为牢A的黄色新闻做了一个推广
本来就是中国留学生在网络上的个人言论，这么一弄就成了值得严肃讨论的议题了。
美国国内未必怎么样，因为老美这五十年，狠狠地修炼内功，就是污名化竞争失败者
你看他们骂人都是loser
失败者在老美文化里面没人权。
但是这下子，可算是把中国这帮人乐坏了
因为美国的主流媒体对于牢A这类黄色新闻，那是没有招架之力的
你除非把他故事里面的原型找出来，然后证明完全没有这个事情，否则基本上是攻不破他的故事集的
但是如此一来就又有了一个问题，你怎么证明这些人真的是这些人，怎么证明这些人没有被你们胁迫说出违心的话呢？
如此一来又给阴谋论留下空间
这就是自证陷阱了
而且最惨的是，美国的主流舆论也不敢断言没有这个事情，如果断言没有这个事情，美国国内自己也不相信
因为特朗普总统不就是靠着批判这些事情上台的么？
每一个MAGA都有一段伤心的过往，想隐藏 却欲盖弥彰
这个局面在中美舆论交锋历史上都算是很罕见的
在过去，都是美国的黄色新闻挑衅中国的主流舆论，编造一大堆小故事来难为中国
但是现在，成了网友的黄色新闻挑战美国主流舆论，而且就算是编造的小故事，美国人根本就没法自证清白
老美这下子就非常的尴尬了
而且最尴尬的是，中国网友竟然还全无恶意，还真就是不带有其他目的的关怀
甚至都有点恐慌
比如说我吧，我之前反对房产税，不过是认为对中国经济不利，属于和大方向违背
但是我现在一想，如果中国开征了房产税，那么我们中国岂不是也有斩杀线了？
完全没有什么幸灾乐祸，这个事甚至挑动了我的忧国忧民的情怀
那你老美怎么办呢？指责中国人关心老美普通人，笑话中国本身就是穷鬼还有空关心美国普通人？
那你得是一个多么丑恶的形象啊？
澄清一下，拍点歌颂老美中产阶级生活的宣传片
可是你们家副总统自己的书里都写了上学的时候债台高筑，卖血为生
总不能请第三方记者，全程跟踪老美流浪汉遗体处理过程吧？
这不就更加的丢人了？
成了完全无解了
唯一的办法就是大大宣扬老美社会福利好，穷人能够随时领到救济粮
可要是这么一弄，那就看起来更加的可怜了
毕竟吃救济粮怎么看，都是一件特别丢人的事情
之前好歹还能宣传一下上月球，高科技
现在成了老美这边能够轻易要到饭
这成了什么了？
这就是为什么西方新闻界对于黄色新闻这玩意深恶痛绝的原因
这些有一定事实为基础的煽情小故事，你真是没办法怎么样他
那出了这个事情之后，猜都不用猜，估计在很长时间里面，美国方面的外宣工作，可能就不是很好做了
而且最要命的是，之前吹得多猛，现在就多麻烦
所以宣传这种东西，真实性是第一位的，你不能假，如果有假的成分
这就等于是给自己埋雷了。
人如果被愚弄了，产生的怨恨心理是非常可怕的。
一阴一阳之谓道，大报纸板着面孔的说教就是阳，小报纸的煽情新闻就是阴
独阳不存
大人物当然要看大报纸
但是小老百姓有权利看劲爆的小报
只要小报报道的事情是真实的，那么就不该太严厉的要求他们
因为在好多时候，我们普通人并不需要教诲，我们需要的其实是惊醒
因为教诲听不懂啊。
你比如说鼓吹戒烟吧，找个专家撰文一万字，不如弄上三五十个记者写上二三百篇曲折离奇的悲惨小故事，讲讲吸烟者是如何因为吸烟罹患肺癌进而毁掉自己的一生
后者效果肯定更好
当然了，我在这里说这些，也不是说黄色新闻好
如果他真的好的话，那为什么最后却被淘汰了呢？这个东西，本质上属于情绪大于理智
在小事情上有积极性，但是在很多比较宏观的事情上，就很有消极意味了
第一，他会导致群体丧失理智，比如美国的黄色新闻就是因为挑拨美国和西班牙的战争而彻底衰弱的
第二，他很容易滑入假新闻的泥潭，美西战争又叫黄色新闻战争，前面那俩大佬，在报纸上编造了一大堆西班牙人迫害美国人，尤其是迫害美国妇女的假段子，逼得美国政府想要不开战都不行。就因为在报纸上胡说八道，就害的两国交兵，这个罪责是无法开脱的。普利策就是因为这件事，放弃了黄色新闻。
在很多时候，写这种黄色新闻，不知不觉的就会迈过真实性那道红线
一旦迈过去了，就是人人得而诛之的骗子了。
其实判断一个东西的好坏，关键是看他对人类进步有没有促进作用
有就是好的，没有就是坏的
牢A讲的好多东西，一看就是他自己编的，但是呢，也有很多东西能够惊醒我们
他讲了美国的一些问题，那么我们就会提高警惕
就会知道，哦，原来超前消费就是迈向地狱；哦，原来要注意个人的风险规避；哦，原来要时时刻刻注意安全。
就算是有很多夸大，那也比让小孩揣着一脑瓜子对美国的天真幻想送上门当菜好
是的，我们国家的舆论，把老外描述的太好了。
我还在某个杂志上看到过什么老外为了保护鸟会如何如何——结果现在看来，不要说鸟了，就算是人，居无定所都是违法。
人都不当回事，就算是把鸟当回事，又怎么样呢？？？