给自己加戏都魔怔了。
这个人被质疑造假到这个程度了。自证的逻辑是，NYT提到斩杀线=>美国抓我=>我说对了，来力挽狂澜。可是这中间每个逻辑都经得起推敲么？
逻辑一：NYT提到斩杀线=>美国抓我
人家NYT从始至终都在讨论这件事的传播性，政治属性，和意识形态分歧。从始至终也没有讨论斩杀线本身是真是假。甚至连“纯属谣言”“明显失实”“哗众取宠”“刻意歪曲”等东大常见辟谣词都没有出现。那拿什么名头抓牢A呀？自己想想，东大每次言论获罪的时候，是不是媒体都先得上去批评一番，再抓人呀。
逻辑二：美国抓我=>我说对了
当年美国抓某贵，说明他说对了？
又有些人说了，那等批评了就晚了。人家早回来时政治嗅觉高。逻辑爆炸。
同样的逻辑，我可以说“我说出这个话，美国一定会抓我。所以我提前回国了。因此，现在我说的所有话都是绝对真实的”
想当年某强逃去袋鼠国说被迫害。你们不是口口声声说，想抓他分分钟就把他按下了。没抓他就是因为他就是个nobody，就是一个骗子。
可人家就算是骗子，至少过了袋鼠国境那一关。牢A呢，拿着自己的护照回国卖人参了，说的好像特工回国似的。