101个回答

如何看待“斩杀线”概念登上纽约时报?

无头的于天
301个点赞 👍
毫无疑问,在美国生活可能很艰难。但“贫困线”的说法大大夸大了美国社会的脆弱性。无家可归固然是美国的耻辱,但它仍然是一种极端情况,长期受其影响的人口比例不到0.05%。至于那些难以支付紧急开支的人,如果将延期可支配支出考虑在内,那么这个比例大约在10%左右,而不是37%。经济学家已经彻底驳斥了13.7万美元是美国真正贫困线的说法。事实上,很多家庭完全可以靠远低于这个数字的收入维持生计。

美国媒体一说话,触手就往外冒。

长期受其影响的人口比例不到0.05%

翻译:其他的都快速死了,活不到长期,0.05%的人在这种状态下才能长期存活,说明美国斩杀到位。

如果将延期可支配支出考虑在内,那么这个比例大约在10%左右,而不是37%。

对于27%的人,你只要可以贷款付账单,就算你有余钱。至于怎么还贷款?嘿嘿。

而且还有10%的人贷款都付不出账单了……(他们就是那27%有能力贷款付账单的人在意外获得账单后变的)

事实上,很多家庭完全可以靠远低于这个数字的收入维持生计。

这不是还有0.05%吗,君不见凤姐,讲师,流浪博士吗?只要有人还活着,那斩杀线就不存在,这些美国人必须全部死绝。

还是不注名好
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org