小狐为知友们带来独家深度观点～

文| 张彦宗

据中国被盗（丢失）文物信息发布平台数据，2025年，我国共发布52件套被盗或丢失文物信息。它们包括贵州省博物馆2件，贵州省博物馆（老馆）29件套。新京报1月12日报道，贵州省博办公室工作人员表示，在老馆向新馆搬迁过程中，的确有丢失过文物。另有专家告诉记者，以前老馆往新馆搬迁，确实存在文物流失或被盗的可能性，这与当时的博物馆体系管理有关。

这些从贵州省博消失的珍贵文物，有的被盗时间是1986年，有的丢失时间是1990年、2008年、2012年等年份。给人的感觉是，在很长一段时间内，贵州省博像个草台班子，馆藏文物不断丢失它却毫发无伤。这些丢失被盗的文物中有清代佛像、汉代铜印和铜壶、汉石块、宋代瓷盏等，它们的丢失信息集中在2025年公布。

中国被盗（丢失）文物信息发布平台显示的贵州省博物馆（老馆）部分丢失文物。网站截图

说这些文物丢失或被盗，是一种含糊的说辞。要说被盗窃了，起码有现场勘察证据，有报案记录等；可要说文物“丢失”了，就有点扯皮的意思。因为你不知道这些所谓的“丢失”到底是真是假。假如是内部人拿了，却趁着省博混乱的时候说“丢了”，就好像不是被盗了，实际上还是被偷了。

从报道看，贵州省博确实有看起来挺乱的时候，它的老馆在2005年搞多种经营，是人才招聘的中介场所，形形色色的人每天进进出出。因为环境混乱，贵州省博还被国家文物部门取消了文物发掘资格。十年前左右，老馆确实也向新馆搬迁过，贵州省博的文物似乎一直处于某种“颠沛流离”状态。

依据记者从公安部门了解的说法，丢失被盗文物在2025年公布很正常，因为有的情况只有省博才掌握，公安不知道。这就很奇怪，既然有的文物丢失了二三十年，为什么偏偏在去年公布呢？是不是因为南京博物院的风波影响，馆藏文物受到更加严格的管理和监督，贵州省博只能硬着头皮公布丢失被盗文物？

这当然是一种推测，不保真，可贵州省博在这个节点公布，很难不让网友多想。归根结底，贵州省博两馆的31件套文物，说是丢失被盗，就该排除监守自盗的嫌疑。否则，都是馆方自说自话，要是这事就这么过去了，那些有嫌疑的人肯定会偷着乐——他们悬着的心终于放下了，从此没人再追查这事了。

针对贵州省博那些消失的文物，监守自盗的可能性很大。虽然老馆曾经有人员混杂的时候，可文物管理得好不好，内部人一清二楚，无法排除有人趁乱下手，最后也得手。另外，将丢失被盗赖在管理上，也有点勉强。2005年管理不善，为啥10多年后搬迁时还管理不善？是不是有内部人故意“管理不善”？

贵州省博老馆丢失的清释迦佛铜座像。图片来自中国被盗（丢失）文物信息发布平台

文物是被丢失还是丢失，是被盗还是监守自盗，区别很大。现在既然已经把丢失被盗文物公布了，那在它们丢失被盗期间，凡是在贵州省博工作过的人员和领导，理论上都不能排除内外勾结、监守自盗的嫌疑。不能说省博自查自纠、公布了就完事，公布丢失被盗文物清单是公安彻查的起点。

如果对文物的所谓丢失被盗不展开调查或侦查，不仅有效问责无法进行，贵州省博可能永远会担负着监守自盗的嫌疑，其名声会被钉在耻辱柱上。把所谓“丢失被盗”推给混乱的历史因素、推给不专业的管理体系，都是不成立的苍白理由。

贵州省文旅厅工作人员对此事也有回应，称贵州省博物馆文物如何丢失的都有备案可查，他们正在核实和梳理汇总，相关情况将按要求和程序进行通报。如果丢失的相关信息都有案可查，理论上责任人是明确的，问责是否到位，也该是通报必须要涵盖的内容。

来源：搜狐《狐度》