这个新闻我昨天也看到了，如果新闻上写的事情是真实的，因为夫妻之间有救助义务，男方属于是间接故意，判的没问题。
有问题的是什么呢？我记得去年有一则判例是男女朋友关系。女方自杀，给男方判了责任。我实在是不懂男女朋友之间有什么法定义务。这法官是把刑法当厕纸了？
当然，某种意义下刑法确实已经在事实上成为了厕纸。这让我又想到了这几年闹的比较凶的未婚强奸事件。强奸作为重大刑事犯罪，既然已经认定了犯罪事实，那判三缓三不就是明晃晃地把刑法当厕纸在擦屎？
回到正题，其实我现在已经没办法相信新闻里所谓的“事实真相”了，其中所谓的丈夫未进行救助，未必就不是为了先射箭而后画的靶子。
