比如当年的#女生做16页PPT举报男友出轨# ，五亿阅读量，一堆媒体营销号下场
在如此大规模的讨论中，有没有哪个媒体肩负一点责任，提醒一句，这么做是涉及隐私侵权，不值得学习的呢？
当时其实有不少博主在尝试提醒这一点，但在万众狂欢，大肆批评出轨的氛围下，很多人普遍觉得出轨就应该直接死刑，核实都不用核实，只要怀疑那就是有罪，更别说隐私权了。

甚至很多人会把这个行为称为正义之举，勇敢发声
只要怀疑对方出轨，你就可以做PPT做PDF去网上狠狠的曝光
谁不同意，谁就是共情出轨的
别问，问就是正义出击。

如此大规模的舆论传播，也让许多人形成了一个错觉，只要怀疑对方出轨，就可以大胆曝光。
于是就出现了今天这样的案例，男方发现女方外遇，直接往亲友群一发，女方自尽
很多人也终于反应过来，开始批判男方，即便对方出轨外遇，你也不能曝光对方，这是侵犯隐私的。

问题是你之前去哪了？

几亿阅读量热门新闻顶在那里的时候，不认真讨论隐私权问题，反而一个劲的宣传什么勇敢发声曝光无罪

现在真有人曝光了，发现隐私权问题已经炸了圆不回来了对吗？

瘫痪男子被妻女遗弃在家 8 天后饿死，法院对妻子判处有期徒刑四年，如何从法律角度解读？

抛弃瘫痪丈夫/父亲，致其活活饿死，只是遗弃罪，母亲判4年，女儿判2缓3，加起来才6年

这个案例中，妻子自己喝药自杀，居然判丈夫故意杀人罪，13年，比上面那个案例母女刑期加起来的两倍还长

看来故意杀人罪也要和强奸罪一样扩大化了，以后真会出现《女子喝醉酒躺在路上冻死，路过陌生男性被判故意杀人罪》这样的案例

张明楷教授的这段话还是很委婉的，我来给你翻译一下

我把视频内容总结如下以供思考：

逮捕后几乎必然会被起诉，法院宣告有罪的概率极高。这是因为公检法人员的考核指标与个人利益挂钩，导致他们在处理案件时往往牺牲被告人的权益。为了避免损害自身利益，公检法机关倾向于将行政违法认定为犯罪，形成了捕诉合一的局面。即使司法人员内心承认被告无罪，他们也会因同僚关系而不愿承认错误，造成了司法公正的缺失。

司法实践中，因隐私泄露导致被害人自杀的案件，若行为人存在间接故意（如明知会自杀仍泄露），通常会被认定为故意杀人罪，且因后果严重（死亡），量刑一般在十年以上。

而此案中男的显然不知道女的会自杀！这是最重要的！

而后女的喝农药，男的不去救，顶天了按照2020年那个女的把自己的醉酒男友踹下河淹死案件，最多判刑5年半！

法律面前，男女真的不平等！

合订本：

xxn情节更加严重，增加了教唆自杀、共同买药、非敌草快、伪造证据、消灭证据、伪造现场情节的判了七年半

xxn抛弃瘫痪丈夫/父亲，致其活活饿死，只是遗弃罪，母亲判4年，女儿判2缓3，加起来才6年

xxn一脚把醉酒的人踹下冬季冰点的河中转身开车就走

xxn出轨被丈夫泄露后自杀身亡，丈夫放任不管获刑 13 年半

我很期待看这个案子的判决书到底怎么写的。

无论是这个案子，还是之前那个女方裸死在情夫床上，丈夫赔偿高额丧葬费的案子，都有一个共同点那就是犯了结婚罪在先呀！公车私用出了事故难道不应当认罪认罚承担损失吗？以婚姻等非法手段私自占用公共财产属于非常恶劣的情形，在此期间造成的公共财产损失难道不应加大处罚力度吗？

天网恢恢，疏而不漏，请大家不要对婚姻保有侥幸心理，觉得大家都在偷偷结婚，民不举官不究，查不到自己头上。将来一旦出了和结婚有关的事，判得可比普通结婚要重得多。有些事不上称没四两重,上称了一千斤也打不住。

好吧，我承认，我从一开始学《刑法》就是懵的，因为区分不了：因为放任的间接故意和过于自信的过失。

而且就算我能从字面意义上区分这两者，如何保证司法实践中的正确认定？

要知道故意和过失，定罪量刑的时候这两者差距太大了。

当然，还有很难认定的东西：违背xx意志…