这个问题其实是非常有意思的判例。如果细究可以发现很多的东西。
首先，把AI判为涉黄，这在中国完全属于意料之中的事情，就如当年快播案一样，这里涉及到技术到底面临着什么样的责任问题。
按照这个判例，背后的逻辑是，开发者训练AI模型，专门生成色情内容，那么开发者本人就负有责任，这种“算法教唆”或“放任算法生成”的行为，被认定为刑法意义上的“制作”。法院确立了“技术中立”不能作为免责金牌的原则。
另一个我们需要注意的是，历史上色情与技术有着密切的联系，色情很大程度上推动了技术的发展，为了防止AI生成色情内容，开发者必须在模型训练完成后，进行RLHF（人类反馈强化学习）或加装安全护栏。过度的安全过滤往往会降低模型的通用推理能力。为了阻断色情而进行的过度干预，“遏制”了单个模型智力的上限。
为了让普通人在自己的游戏显卡上跑通“无限制”的色情AI，社区极力优化算法，将模型体积压缩，同时保持性能。这种为了“搞黄色”而逼出来的极致优化技术，最终惠及了整个AI行业，让手机端跑大模型成为可能。
所以，要彻底禁止AI与色情的关系，几乎是不可能的，总会存在绕过关键词来完成色情的运作。甚至在一个角度来说，色情本身反而成为了AI突破的切入口。
当然对于大厂来说，肯定会为了规避色情的指控加入限制因素。
至于用户，一般来说属于私域，不应该承担法律责任。