这个我不好说。反正，怎么算都行，但是这个后果嘛，后面人承担。

如果，网约车司机承担了全责、且没有补偿损失，也没问题，按规则办事嘛。好，那么以后谁还愿意在“规则外”办事呢，比如这次是断指，下次是重伤、病危、临产孕妇等更紧急的情况，要想帮忙谁还不得掂量掂量，并且帮了开车你守规则吧，人没救回来是不是承担责任？出了事故，人也没救回来，更完蛋。

没有什么对或者不对，导向是啥，结果可能就是啥，导向是守法守规，那就别近人情，就是不鼓励这种行为。导向是更合理和人情，结果就是鼓励这种见义勇为。

浙江杭州，一男子开网约车，接到一位断指乘客，乘客的手指被切断，鲜血直冒，在交警的开队下，男子开车送乘客去医院，不料路上与一私家车相撞，他被判全责，男子觉得冤枉，自己明明在做好事呀，况且自己是跟着交警走的！

​男子接到一断指乘客，乘客急需赶去医院接断指，他们看到有交警在执勤，于是向交警求助，让交警帮忙开道。

​交警经过电话请示后，在前面开道，男子就开着车紧紧跟在后面。

​不料刚出去几百米，遇上一个红灯，交警闯了红灯经过了路口，男子在后面追着，但他开在十字路口中间时，与一辆私家车撞上了，最后男子被判全责。

​男子觉得很委屈，自己明明是跟着交警闯的红灯，并且自己见义勇为、助人为乐，做好事，怎么就被判全责了。

​他的车也被撞坏了，保险费用也要上涨，男子又困惑又迷茫，不理解为何好事怎反而变坏事了！

​看完男子的经历，有网友替男子鸣不平，表示：网约车无责啊，警车开道的情况下，任何车辆不得进入路口，需要停车等候，这是交规有规定的，这个事故全责怎么判的。

​也有网友说：肯定是你全责，即便是紧急情况，也要有自身安全意识，人家让你是情分，不让你是本分，判定没毛病。

​还有网友心疼男子，表示：救人是好心，可最后损失全让他扛，以后谁还敢见义勇为啊？

​个人认为：交警开道是为了紧急救援，但男子跟车时也得观察路况，确保安全。

​红灯路口，就算跟着警车，也不能盲目闯，自身的安全责任不能丢。

​善良，从来都不是错，但我们做好事的事，既要保护他人，也要学会保护自己。

​开车遇到这种紧急情况时，务必要注意安全，有3个注意事项：

​1、跟着交警开道时，一定要保持安全车距，交警能闯的红灯，咱们私家车未必能完全跟上，别硬冲。

​2、开车前提前打开双闪和行车记录仪，全程记录，万一出了事，也有证据。

​3、 真遇上要闯红灯救人的情况，事后可以拿着医院的证明、交警的出警记录，去交管部门申请撤销违章，但前提是，得确保行驶过程中没有危及他人安全。

​你觉得男子被判全责合理吗？

记得上个世纪90年代小学生们学习过赖宁这个榜样，后面，慢慢的赖宁就不再提倡了。毕竟，未成年人首先要做的，是先保护好自己。

如果在江边或河边看到人落水，我想大多数人哪怕会游泳，现在应该也知道更好的做法是找个长棍子或长绳子搭把手，自己不轻易下水。就像武侠小说中，彭莹玉被丁敏君刺瞎眼睛的时候，张无忌只能在旁边偷看，那个时候，弱鸡张无忌上去也是白给啊。

知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。我们都有一颗赤诚的侠义之心，但做好事前，还是应该先掂量掂量，我除了热心是不是还有足够帮助到他人的能力。毕竟，在做好事的时候，并不是全世界都一定会为我们让路。