伊朗军方的这则声明，明显是要开始镇压的前奏。这种镇压能否成功主要看的不是力量对比，因为真打起来没有哪个民众是国家机器的对手。关键还是得看军队基层是否配合高层，如果果断镇压，那局势还可以被控制，但如果抗议一线的军队直接倒戈，那就相当于宣布了政权的死刑，去年的马达加斯加抗议就是这个情况，前年韩国戒严性质也类似
你可能会问，如果伊朗军方动手镇压了，美犹集团会不会效仿对马杜罗那样斩首哈梅内伊，对此我觉得概率较低。面对伊朗乱局，它俩作为外部矛盾本盾最好的就是隔岸观火，坐等内部矛盾爆发，而不是主动下场为伊朗寻找团结的理由。而且从战术层面，就算要斩首也不可能是像对马杜罗那样斩首，如果军方能配合你，毫无抵抗，那也不可能镇压
最后就是经典的我们该支持谁的问题，首先作为中国人并没有在伊朗国内冲突中选一边支持的必要性。如果要选，那首先得明确自己站在谁的角度上选，并给出论述。比如说如果你站在我国国家利益的角度考虑问题，那就得讨论几种可能的结果，以及哪种结果最符合我国国家利益。单纯地喊几句口号，除了暴露自己思维水平的低下外没有任何意义
如果我们把结局简单粗暴地分为维持和倒台，维持这个场景自然不必多说。如果是倒台的话，首先得看反对的一方是否有组织。如果没有，那倒台后政权大概率被军方接管，而考虑到伊朗革命卫队和国防军并不是一套系统的事实，这种交接未必是和平的，一旦爆发内战，就可能是苏丹内战的翻版，无论对我国还是对伊朗人民来说情况都比现在更差
那如果军方和平接管政权，或反对的一方有组织并且和平接管政权呢。那该不该支持主要得看这一派的主张是什么，其中最关键的就是未来要发展什么产业以改善导致上一届政府倒台的经济问题。这个世界上从来不存在只要推翻谁谁谁，日子就会好起来的说法。世界上那么多动乱后政权更迭的国家，从概率上讲，有多少让人民比之前活得更好了呢
